Debatt
NY BOK: Sverre Holm (bilde) påstår at det «faktisk er mulig» å gjenta og etterprøve hva som måtte ha skjedd i fortiden, intet av det han skriver er egnet til å underbygge denne påstanden, skriver Axel Saxe.
Eivind Tveter
Professor Holms front mot «ung jord»-kreasjonismen
I professor Sverre Holms nylig utgitte bok: «Den innbilte konflikten. Om naturvitenskap og Gud» (Veritas Forlag: Oslo 2021) har forfatteren front mot naturforskere som «går utover vitenskapens mandat når de bruker evolusjon til å bortforklare Gud og nedgradere mennesket» (s. 310).
Eller som Holm sier det i boklanserings-intervjuet med ham i Dagen 23/10: «Jeg har ikke noe problem med evolusjon som biologisk teori, men har en klar front mot troen på at evolusjon er alt, og at verden går fremover av seg selv. Det er en slags evolusjonstro, som jeg mener er uvitenskapelig.»
Men Holm har også front mot «ung jord»-kreasjonismen. Han skriver således blant annet: «I dagens ung-jord-kreasjonisme må mye vitenskap bortforklares. En måte er ved å si at observasjoner tilbake i tid ikke gjelder som ordentlig vitenskap, da fortiden jo ikke kan gjentas og etterprøves. Resten av dette kapitlet skal handle om at dette faktisk er mulig.» (s. 149).
