Debatt
Professorens tåkeprat og studentens klarsyn
Jeg har registrert en utveksling av tanker mellom studenten Tom-Roger Mittag og dagens leder av kirkerådet, professor Harald Hegstad, og det dreier seg om hva som er bibelsk lære når det gjelder homofil livsstil.
Mittag uttrykker forfriskende klart at Bibelens lære på dette punktet er at homofil livsstil ikke er forenlig med kristen livsførsel og at det bærer med seg en fordømmelse, en evig fortapelse.
Annonse
Hegstad gjør et forsøk på å forsvare sitt standpunkt om at Bibelen kan tolkes i samfunnsetisk perspektiv og relativeres slik at det vil kunne bli mulig å godkjenne en livsstil som i tidligere tider ble tolket som uforenlig med kristent liv og det evige håp.
Sukk.
Bryr ikke Hegstad seg om at mennesker kan gå fortapt? Det er å vise større nestekjærlighet å rope varsku når en løper imot et stup enn å si god tur! Eller, for å si det mer akademisk: det hele kommer an på hva man legger i begrepet 'stup', så hvis det defineres til en liten fordypning, er det ufarlig.
Det stupet Bibelen taler om, er en evig fortapelse.
I liberal teologi er det en kjernesak å betvile det meste som kan betviles, og akademisk sett er det gull å finne på noe nytt å betvile. Da får man ting på trykk. (Her er jeg litt ironisk, men har måttet lese mye snurrig i teologien.) Så, det naturlige er jo å betvile fortapelsen.
Og er det ingen fortapelse, nei, da er det ikke noe problem. Alle kommer sikkert fram til Guds gode verden, om den eksisterer, uansett hvordan de lever eller hva de tror på. Men det er en løgn.
Sannheten er den som Mittag forfriskende klart holder fram: Bibelens tale kan ikke bare omtolkes og redefineres. Vi må handle på den i tro og tillit til Jesus, som frelser oss fra synd og gir oss livet i gave, både nå og for alltid.
