Protein-eksperimenter motsier evolusjonsteorien

I sin anmeldelse i Dagen 20/12-21 av professor Sverre Holms bok, «Den innbilte konflikten. Om naturvitenskap og Gud» (Veritas forlag 2021), skriver Bård Hauge blant annet:

«Holm hevder at evolusjonsteorien er god vitenskap og gir et sant bilde av hvordan livet har utviklet seg fra enkle til mer kompliserte former gjennom et langt tidsrom via tilfeldigheter og naturlig utvalg. Han ser Gud bak det hele og bestrider en konklusjon som sier at tilfeldighet utelukker hensikt.»

Naturvitenskap, Gud og Bibelen

Nå har jo imidlertid en ledende talsmann for Intelligent Design, Stephen C. Meyer, påvist hvordan resultatene av visse protein-eksperimenter (Douglas Axe: «Estimating The Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds», i: «Journal of Molecular Biology» 341 (2004): 1295–1315) utelukker at naturlig utvalg og tilfeldige mutasjoner kan være opphav til «Biological Form and Information».

Språklig sett umulig å forstå Holm slik han vil forstås

Det vil føre for vidt her å skulle gjengi Meyers argumentasjon, men interesserte kan finne den i boken «Theistic Evolution. A Scientific, Philosophical, and Theological Critique», Crossway 2017, s. 105ff.

Men når man – som Holm – «ser Gud bak det hele og bestrider en konklusjon som sier at tilfeldighet utelukker hensikt», så skylder man å forklare hvordan dette synet på evolusjonsteorien står i forhold til resultatene av de nevnte protein-eksperimenter.

Naturvitenskap og Gud er ikke konkurrenter

Især synes jeg Holm skylder å forklare dette, fordi han jo i boken sin flere steder (s. 18, 215f og 333) fremholder at «Gud har ordnet alt etter mål og vekt og tall» (Salomos visdom 11,20), og sier at dette utsagnet fra et av de såkalt apokryfe bibel-skrifter «forteller at troen på en Skaper understøtter det som naturvitenskap er så avhengig av – troen på at naturen er ordnet og oppfører seg regelmessig» (s. 333)!