Debatt
ID: En ledende talsmann for Intelligent Design, Stephen C. Meyer, påvist hvordan resultatene av visse protein-eksperimenter utelukker at naturlig utvalg og tilfeldige mutasjoner kan være opphav til «Biological Form and Information», skriver Axel Saxe.
Adobe Stock
Protein-eksperimenter motsier evolusjonsteorien
I sin anmeldelse i Dagen 20/12-21 av professor Sverre Holms bok, «Den innbilte konflikten. Om naturvitenskap og Gud» (Veritas forlag 2021), skriver Bård Hauge blant annet:
«Holm hevder at evolusjonsteorien er god vitenskap og gir et sant bilde av hvordan livet har utviklet seg fra enkle til mer kompliserte former gjennom et langt tidsrom via tilfeldigheter og naturlig utvalg. Han ser Gud bak det hele og bestrider en konklusjon som sier at tilfeldighet utelukker hensikt.»
Nå har jo imidlertid en ledende talsmann for Intelligent Design, Stephen C. Meyer, påvist hvordan resultatene av visse protein-eksperimenter (Douglas Axe: «Estimating The Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds», i: «Journal of Molecular Biology» 341 (2004): 1295–1315) utelukker at naturlig utvalg og tilfeldige mutasjoner kan være opphav til «Biological Form and Information».
