POLITISKE REALITETER: Gårsdagens pressekonferanser med helseministeren og senere med Dagrun Eriksen og Olaug Bollestad (bildet) bar preg av at man har innsett de politiske realitetene. FOTO: Tor Weibye.

Retrett med seier

KrF kunne neppe gått med på å droppe reservasjonsmuligheten hvis ikke den nye løsningen ivaretar reservasjonslegenes samvittighet. Det ville vært et ganske formidabelt nederlag for partiet, skriver Tarjei Gilje.

Publisert Sist oppdatert

Nå blir tes­ten hvor gode løs­nin­ger det fak­tisk er mulig å få til. Mest sann­syn­lig må re­ser­va­sjons­le­ge­ne ak­sep­te­re at de ikke får re­ser­ve­re seg mot as­sis­tert be­frukt­ning og kob­ber­spi­ral.

Men de slip­per å sig­ne­re hen­vis­nin­gen til abort. Dette ser ut til å bli ut­fal­let når den nye løs­nin­gen er klar til å bli iverk­satt.

Mindre­tall

Blant lan­dets rundt 5.000 fast­le­ger fin­nes det minst 100 som i dag re­ser­ve­rer seg mot å hen­vi­se til abort. Tal­le­ne er ukla­re, og blant re­ser­va­sjons­le­ge­ne fin­nes det også flere som hen­vi­ser til abort, men som ikke vil sette inn alle typer spi­ra­ler som pre­ven­sjons­mid­del. En del re­ser­ve­rer seg dess­uten mot as­sis­tert be­frukt­ning for like­kjøn­ne­de par.

Sterk over­be­vis­ning

Re­ser­va­sjons­le­ge­ne ut­gjør et lite mindre­tall av fast­le­ge­ne to­talt sett. De ut­gjør etter alt å dømme også et klart mindre­tall blant fast­le­ge­ne som er med i Nor­ges Kris­te­li­ge Lege­for­ening.

Kan­skje er kun en tredje­del eller en fjerde­del av NKLFs fast­le­ger er re­ser­va­sjons­le­ger. Tal­le­ne er også her ukla­re. Men selv om de er re­la­tivt få, ut­gjør de en mi­no­ri­tet med en sterk etisk over­be­vis­ning.

For Kris­te­lig Folke­par­ti ville det vært noe i nær­he­ten av uten­ke­lig å ikke ta hen­syn til denne grup­pen.

Dette har på­ført par­ti­et be­ty­de­li­ge po­li­tis­ke be­last­nin­ger. På den annen side har abort­sa­ken, som lig­ger til grunn for re­ser­va­sjons­pro­ble­ma­tik­ken, vært en av de aller vik­tigs­te for Kris­te­lig Folke­par­ti og deres vel­ge­re i lang tid.

God­kjent av Stol­ten­berg II

De fær­res­te hadde an­ta­ke­lig for­ut­sett at re­se­va­sjons­sa­ken ville bli så om­stridt som den har blitt.

Den ord­nin­gen som helse­mi­nis­ter Bent Høie (H) har lagt opp til, og som fort­satt er på hø­ring, har vik­ti­ge lik­hets­trekk med det som har vært etab­lert prak­sis i flere tiår. Midt i Stol­ten­berg II-re­gje­rin­gens andre pe­rio­de ble det også fra re­gje­rin­gens side an­er­kjent en ord­ning med re­ser­va­sjons­mu­lig­het når det gjel­der hen­vis­ning til abort, så lenge kvin­ne­nes ret­tig­he­ter ble iva­re­tatt av andre fast­le­ger.

Etter at det gikk po­li­tikk i saken ble for­hol­de­ne raskt snudd, slik at re­ser­va­sjons­sa­ken nå er den mest be­ten­te så langt i in­ne­væ­ren­de stor­tings­pe­rio­de.

Mas­siv mis­nøye

Et­hvert parti kan leve med at deler av be­folk­nin­gen ikke liker dem, så lenge til­strek­ke­lig mange andre stem­mer på dem.

I denne saken har imid­ler­tid mis­nøy­en blitt så mas­siv, at saken har frem­stått som et tap-tap-sce­na­rio for KrF. Hvis pla­ne­ne hadde blitt gjen­nom­ført som plan­lagt, hadde det frem­stått som at et parti med opp­slut­ning på om­kring frem pro­sent kla­rer å få gjen­nom­slag for en løs­ning om­trent ingen andre egent­lig øns­ker.

Det er en kost­bar seier. På den annen side ville ne­der­la­get blitt for­mi­da­belt om KrF skul­le gjøre full re­trett i det som har blitt deres mest om­tal­te sak etter re­gje­rings­skif­tet.

Roe ge­myt­te­ne

Gårs­da­gens presse­kon­fe­ran­ser med helse­mi­nis­te­ren og se­ne­re med Dag­run Erik­sen og Olaug Bolle­stad bar preg av at man har inn­sett de po­li­tis­ke rea­li­te­te­ne, og prø­ver å finne en løs­ning som iva­re­tar re­ser­va­sjons­le­ge­nes in­ter­es­ser sam­ti­dig som en kla­rer å roe ge­myt­te­ne.

Medie­nes vink­lin­ger og de førs­te kom­men­ta­re­ne gav inn­trykk av at dette blir be­trak­tet som en seier for dem som har mot­ar­bei­det av­ta­len mel­lom KrF og re­gje­rings­par­ti­ene.

Det er an­ta­ke­lig bare del­vis rik­tig. Su­san­ne Kaluza og andre ak­ti­vis­ter kan nok glede seg over at ingen abort­sø­ken­de kvin­ner tren­ger å lure på om fast­le­ge­ne vil hen­vi­se dem til abort der­som kra­ve­ne er opp­fylt. På den annen side kan an­ta­ke­lig Eilif Haa­land og de andre re­ser­va­sjons­le­ge­ne glede seg over at de slip­per å sig­ne­re hen­vis­nin­gen.

Noen­lun­de for­nøyd

Gårs­da­gens KrF-presse­kon­fe­ran­se bar et visst preg av skjønn­ma­ling. Det er klart at den mas­si­ve mot­stan­den mot re­ser­va­sjons­mu­lig­he­ten har bi­dratt til den løs­nin­gen som nå er på vei.

Om målet var å av­ly­se hele saken, ville det vært mer na­tur­lig å vente til man hadde fått tid til å lese or­dent­lig gjen­nom alle hø­rings­sva­re­ne - hø­rings­fris­ten er først­kom­men­de ons­dag.

Så kunne man sagt at det ut fra for­ut­set­nin­ge­ne ikke er mulig å gjen­nom­føre de pla­ne­ne man hadde lagt. Når helse­mi­nis­te­ren sier det han sier, frem­står det klart at kloke po­li­tis­ke hoder har prøvd å pøn­ske ut en løs­ning som iva­re­tar både re­ser­va­sjons­le­ge­nes og de abort­sø­ken­de kvin­ne­nes lov­fes­te­de ret­tig­he­ter.

Der­med kan vi få et sce­na­rio hvor både re­ser­va­sjons­le­ge­ne og mot­stan­der­ne er noen­lun­de for­nøyd sam­ti­dig.

Dagen

Powered by Labrador CMS