Riksaasen, Bondevik – og Münchhausen?

På Dagens nettside 31. januar leser jeg et underlig innlegg forfattet av Anna Riksaasen og Simen Bondevik. Det er rettet mot utsagn av Therese Egebakken fra Frimodig kirke. Den førstnevnte er medlem i «Åpen folkekirke, Oslo bispedømmeråd» og den andre «medlem i Oslo bispedømmeråd, Åpen folkekirke», om det nå skulle utgjøre noen forskjell.

Men hva skriver de? Jeg måtte lese det flere ganger for å tro det! Hva i all verden? Er det en skrivefeil? Har de gått seg rent vill i tåka på Hardangervidda? Eller har de rent forlest seg på baron von Münchhausens eventyrlige reiser...?

Du vet han som kunne heise seg opp etter håret og hive seg med på ei kanonkule. Følgende metafysiske kråkestup står nemlig ute i teksten deres:

«Biologien viser tydelig at det finnes flere kjønn, at det finnes flere seksualiteter og at det er en naturlig del av vår biologi. Gud skapte også vår biologi. Så at radikal kjønnsteori ikke er basert på biologiens fakta, er en feiltakelse av Egebakken.»

I beste fall kan vi kalle dette en reinspikka bløff. Da jeg studerte biologi, lærte vi at det var to kjønn, det kvinnelige har XX-kromosomer og det mannlige XY. Jeg har aldri hørt at biologien siden har gjort noen forandring på det. Og jeg følger godt med.

Gud og kjønnsmangfold

Bibelen bekrefter dette selvsagt også ganske ettertrykkelig: For eksempel i 1. Mosebok kap. 1, vers 27. Jesus bekrefter dette igjen i Matteus kap. 19, vers 4. Menneskene ble skapt av Gud som mann og kvinne, to kjønn.

Så radikal kjønnsteori er slett ikke basert på verken biologiens eller Bibelens fakta. Det er trist at Riksaasen og Bondevik bløffer, sprer forvirring og skaper tvil om noe så klinkende klart. Jeg skjønner det rett og slett ikke.