Sannsynligvis kan ikke ny-darwinismen forklare alt

Jeg er positivt overrasket over all oppmerksomhet min bok «Den innbilte konflikten» har fått. Johannes Kleppa i Dagen 1.3.2022 sier jeg presenterer «ei imponerande oversikt og innsikt når det gjeld naturvitskap og filosofi». Jeg er også glad for at han sier boken har «mykje og godt om problemstillinga rundt 'bevissthet', som ikkje kan forklarast ved naturvitskap eller på materialistisk måte.»

Hovedpoenget til Kleppa er likevel at han undrer seg over at det er om å gjøre å tone ned konflikten selv hos de som definerer seg som teologisk konservative og forpliktet på Bibelen. Dessuten synes han at den «evolusjonsforståinga som Holm gjer seg til talsmann for, er uhyre sjeldan i fagmiljøa …» Det gir meg en mulighet til å forklare hva boken sier om dette.

Det er mulig han har lagt merke til at jeg sier at det er mye i naturen som ny-darwinismens gener og mutasjoner ikke kan forklare. Jeg kaller det for biologiens parallell til fysikkens mørke masse og energi. Som forsker vet jeg at det er hovedregelen snarere enn unntaket at en rådende teori ikke kan forklare alt. Det er ingen sensasjon annet enn for de mest innbitte materialistene. Det er likevel utenkelig for meg å si at ny-darwinismen tar feil, slik det gjøres i enkelte kristne kretser, den er bare ufullstendig.