Debatt

FAKTISKE FORHOLD: Det er forunderlig å lese Maren Ann Krügers (foto) innlegg i Dagen og hennes omskriving av de faktiske forhold, skriver Knut Nilsen.

«Sant til usant»

Publisert Sist oppdatert

Det er forunderlig å lese Maren Ann Krügers innlegg i Dagen den 21. oktober og hennes omskriving av de faktiske forhold. Konservativt har fra dag en etter Russlands angrep på Ukraina klart kommunisert partiets ståsted. Disse er som følger:

1. Vi fordømmer Russlands angrep på Ukraina

2. Vi støttet den norske regjerings våpenstøtte til Ukraina.

3. Vi har fremholdt forhandlingsløsning som løsning på konflikten.

Oppsummert kommuniseres det følgelig i Document TV, intern medlemshilsen, PDK Magasinet og gjennom to artikler i Dagen at partiet fordømmer Russlands angrep på Ukraina. Det ståsted har det ikke vært debatt om i partiet. Partiet har entydig og samlet fordømt angrepet. Det som har vært en debatt er årsaken til krigen og mulig løsning på den. For vår del har partiet hatt overveldende konsensus om den linje vi har stått for hele tiden.

Når det gjelder Krügers beskrivelse av sin rolle i saken, så er den beskrivelsen ikke korrekt. Partiledelsen så nødvendigheten av forankringen av vårt ståsted gjennom å avholde et landsstyremøte som nødvendig for å forankre partiets støtte til regjeringen.

Landsstyremøtet i april 2022 var spesifikt, men ikke eksklusivt, for å sikre forankring i landsstyret til vår holdning om at partiet skulle støtte regjeringens materiell og våpen leveranser til Ukraina.

Derfor er det forunderlig at Krügers beskrivelse ikke tar utgangspunkt i partiledelsen, sentralstyret og Landsstyrets godkjenning av partiets ståsted.

Powered by Labrador CMS