Selbekks konspirasjonsteorier er bare skremmende

Nok en gang har Selbekk med sine gjentagende kommentarer sådd tvil om mitt menneskesyn. Det gir kanskje klikk og nye abonnenter – men det blir ikke mer sant av den grunn.

La det være klart; det er felles enighet i KrF om at livets ukrenkelige verdi starter ved unnfangelsen. Kampen for ufødt liv er partiets DNA og det står fast. Jeg har dog tatt til orde for at vi må bli tydeligere i abortdebatten og ta stilling til hvordan vi politisk skal bekjempe aborter i dag.

Vebjørn Selbekk er nok den eneste redaktøren i Norge som mener at KrFs abortstrategi valget 2021 var vellykket. I sin lederartikkel torsdag refererte han til KrFs bankende hjerte i logoen og hvordan han hevdet vi stod opp for fosterets rettsvern den gang.

Sannheten derimot var at KrF tåkela hele abortspørsmålet. Ved valget i 2021 ble våre abortformuleringer testet, og vi lyktes ikke med å fortelle velgerne hva vårt primærstandpunkt var. I dagens partiprogram står det at «vi vil ha en ny lov som sikrer fosteret større rettsvern enn i dag», men vi kan ikke beskrive hva det betyr i praksis fordi det er delte meninger om dette.

Når vi er utydelige, lar vi våre meningsmotstandere få lov til å definere forslaget vårt som et totalforbud mot abort. Det stemmer ikke.

I høst tok jeg til orde for at partiet må bestemme seg hva vi vil gjøre med dagens abortlov - siden tåkeleggingen hverken førte oss over sperregrensen eller bidro til klarhet rundt KrFs politikk i disse spørsmålene.

Derfor har jeg ment at partiet må ta et valg om hva vi vil gjøre med abortloven. Da har jeg stått mellom to alternativer. Enten ta til orde for et abortforbud eller akseptere dagens selvbestemmelse. Jeg tror ikke det finnes noe godt kompromiss forslag mellom de to alternativene.

Ulike KrFere har prøvd på en rekke ulike løsninger de siste 40 årene uten å komme frem til noen gode løsninger, fordi det er ulike hensyn som skal vektlegges og fordi alternativene enten ikke lar seg gjennomføre i praksis, eller vil få konsekvenser som vi ikke ønsker.

Jeg er stolt over å tilhøre et parti som alltid har kjempet for det ufødte liv. Jeg mener at på 70-80 tallet var det riktig å kjempe mot dagens abortlov fordi jeg tror den gang ville en strammere lov vært det beste tiltaket for å få ned aborttallene – fordi det var helt andre holdninger og verdier i befolkningen knyttet til disse spørsmålene.

I 2023 er situasjonen annerledes og som politisk parti er vi nødt til å forholde oss til disse realitetene.

I dagens samfunn ville ikke et abortforbud fungere fordi de fleste har ikke det samme synet på livets start som KrF og jeg har. Det må også få konsekvenser for hvilke løsninger vi mener er til det beste for samfunnet – selv om målet er samme som på 70-80 tallet. KrF må også ha politikk for dem som ikke deler vårt syn om at menneskets verdi starter ved unnfangelsen.

I tillegg har vi ikke gode eksempler på land som har lyktes med å stramme inn abortloven. Polen er et eksempel hvor det praktiseres et abortforbud. Der blir det anslått at det tas 120 000 aborter årlig – enten illegalt eller i naboland. I Norge blir det tatt i overkant av 10 000 aborter årlig for å sette det i perspektiv.

Aborttallene i Norge i dag er rekordlave. Det skyldes KrFs mangeårige innsats for å satse på forebyggende tiltak. Dobling av engangsstøtten, gratis langtidsvirkende prevensjon til du er 24 år og styrket støtteordninger for foreldre som venter barn med annerledes behov har vært avgjørende for at aborttallene har gått ned med 4000 aborter de siste fire årene. Slik kjemper vi for det ufødte liv i dagens samfunn.

Det er underlig at Selbekk snakker om å akseptere dagens abortlov som en nyorientering i KrF. Partiet vårt har i praksis akseptert loven for mange år siden – og kjempet for ufødt liv med hjelp av andre virkemidler for lenge siden. Vi har sittet i en rekke regjeringer og styrt landet med dagens abortlov - og vi har hatt helseminister fra KrF som har forvaltet dagens abortlov.

Vi har heller ikke fremmet noe forslag i Stortinget de siste 20 årene - med forslag om å endre dagens selvbestemmelse. Pragmatikk er ikke noe nytt i disse spørsmålene. Det er helt nødvendig for vi skal lykkes med å redde enda flere liv.

Alt for ofte når KrF diskuterer abortspørsmålet misforstår flere KrFs rolle, og Selbekk tilhører også denne kategorien. KrF er ikke en menighet, vi er et politisk parti med meningsmangfold og et felles verdigrunnlag som daglig jobber for å sikre gjennomslag for saker vi mener gjør landet vårt bedre.

Det er ikke KrFs hovedoppgave å forme holdningene og verdiene til folk- det må enhver samfunnsaktør ta sin del av ansvaret for. Her mener jeg misjonsorganisasjoner, Den norske kirke og kristne medier har et særskilt ansvar for å diskutere viktige verdispørsmål på en respektfull måte, uten å tillegge hverandre motiver de ikke har

KrFs oppgave er å lage en helhetlig politikk for landet vårt, både de som er enig og uenig med oss. Vi kan ikke innta meninger og standpunkt for debatten sin skyld. Vi skal endre samfunnet med å påvirke politikken i de folkevalgte organene. Da må vi løsninger som fungerer i det samfunnet vi skal endre.

Jeg engasjerte meg i politikken i kampen for ufødt liv. Det står fortsatt ved lag. Selbekk prøver bevisst å så tvil om mitt menneskesyn. Det blir ikke mer riktig av å gjenta en løgn flere ganger.

Jeg er prinsipielt imot enhver abort som skjer, men som politiker kan jeg ikke forby alt jeg ikke liker- når vi vet det ikke fungerer i praksis. Abortkampen skjer på et annet sted i dag hvor en rekke partier tar til orde for å utvide dagens selvbestemmelse ytterligere. Der bør KrFs kamp ligge. Kampen for det ufødte liv er altfor viktig til at vi skal tåkelegge den.

Nestledervalget som blir avgjørende for KrFs fremtid