Sentralstyremedlem: Bollestad ble ikke utsatt for noe kuppforsøk

Redaktør Vebjørn Selbekk forsterker sine kupp-beskyldninger mot KrFs nestledere og generalsekretær i Dagen 18/9. Jeg har fulgt saken tett og mener Selbekk bommer så grovt at det krever en kommentar.

Selbekk hevder altså på nytt at Bollestads avgang var et resultat av et planlagt kupp. Det er en helt urimelig påstand.

For det første har Bollestad gjentatte ganger over lengre tid mottatt konstruktiv kritikk på sin lederstil, uten å ta tak i problemene. Det må være mulig å gi kritiske tilbakemeldinger til egen leder uten at dette fremstilles som kuppforsøk.

At kritikken skulle basere seg på et motiv om å fjerne Bollestad er også urimelig i lys av det faktum at landsmøtet er rett rundt hjørnet (våren 2025). Der skal det velges leder og nestledere.

Hvorfor i all verden skulle nestlederne lage bråk og gjennomføre et risikabelt kuppforsøk noen få måneder før Landsmøtet? Det er ingen grunn til å mistro ledertrioens gjentatte forsikringer om at deres ønske har vært at Bollestad skulle lykkes som leder.

Men Bollestads lederstil skapte altså så store tillitsproblemer at det krevdes handling, og hvem skulle håndtere dette? I en bedrift ville dette vært en sak for styrelederen, men i politiske partier er partilederen også leder for sentralstyret.

Da blir det vanskelig når problemene gjelder partilederen. KrF har ikke hatt gode rutiner for håndtering av en slik situasjon. Nestlederne og generalsekretæren fortjener respekt for at de gikk inn i problemene og forsøkte å løse dem etter beste evne.

Hadde de valgt å «la det skure», ville problemene vokst inn i valgåret. Så er det åpenbart sider ved prosessen som burde vært håndtert annerledes, og det er behov for å utarbeide nye rutiner for hvordan slike situasjoner skal håndteres i fremtiden.

Og hva med fremtiden? Selbekk antyder at nestlederne bør finne seg noe annet å gjøre. Jeg vil si det motsatte: Nå er det større behov for dem enn noensinne!

Dag Inge Ulstein har fungert som partileder de siste månedene. Han gjorde det meget godt i partilederdebatten under Arendalsuka, han er en lyttende leder og viser allerede vilje og evne til å jobbe systematisk med strategien.

Det tenger vi! Målinger viser at KrFs profil har blitt mer utydelig de siste årene. Det må vi gjøre noe med.

Det er gjort et godt arbeid med første del av strategiarbeidet, nå skal det fullføres, med styrke. KrFU jobber målrettet og er i vekst.

KrF har blitt bedre på mobilisering av organisasjonen og nye profiler og politiske saker vil lanseres i månedene som kommer. Nå må vi brette opp ermene, stå sammen og klinke til!

Nå bør flere i KrF-ledelsen vurdere sin stilling