Skeivt kristent nettverk misforstår oss

Vår andre artikkel i en artikkelserie hvor vi forsvarer en klassisk kristen forståelse av seksualitet og samliv har fått et omfattende svar fra Skeivt kristent nettverk (SKN). Vi er glade for at de uttrykker respekt overfor vårt teologiske grunnsyn og viljen til å diskutere disse spørsmålene ut fra et bibelteologisk perspektiv. Flere av våre kommende artikler bør kunne gi et godt grunnlag for slike samtaler.

Samtidig er vi litt overrasket over hvordan SKN leser vår artikkel. Overordnet vurdert synes vi å være enige om at LHBTQI+ personer har «større psykiske utfordringer, høyere alkohol- og narkotikabruk, større andel selvmordsforsøk og erfarer i større grad overgrep og vold i nære relasjoner» enn majoritetsbefolkningen. Men mens vi mener at det ikke er opplagt at eneste forklaring er ytre faktorer som fordommer og sosialt stress, hevder SKN at det finnes forskning som nettopp støtter en slik årsakssammenheng.

Det virker også som om SKN har oppfattet oss dit hen at vi helt avviser at ytre faktorer har betydning. Det stemmer ikke. I tillegg reagerer de sterkt på at vi i artikkelen tar upp «den alternative og normbrytende livsstilen som eksponeres under Pride».

Vårt utgangspunkt når det gjelder disse og lignende spørsmål er helt riktig at det finnes en skapelsesordning – og at det alltid får konsekvenser når vi mennesker lever i strid med denne. Men vi har ikke hevdet at alle LHBTQI+-personer lever promiskuøst. Og vi har ikke sagt at faktorer knyttet til sosialt stress er uviktige. Derimot mener vi, i motsetning til SKN, at rapporten i The New Atlantis fortjener å bli tatt på stort alvor.

Faktum er at rapporten gjennomgår et stort antall forskningsresultater. I praksis blir den dermed en sammenfatning av flere hundre vitenskapelige artikler. Den ansvarlige for artikkelen er den meritterte amerikanske psykiateren Paul R. McHugh, som åpenbart kan kritiseres for å ikke alltid si hva Pridebevegelsen vil høre, men som neppe kan beskyldes for lite kunnskap om temaet.

Det forblir noe uklart hvorfor SKN er kritisk til at vi henviser til Pride. Statistikken de selv henviser til omhandler utvilsomt store grupper som sympatiserer med Pridebevegelsen. Men selv om vi forsøker å se bort fra de ytre trekkene som ofte dominerer i disse sammenhengene, gjenstår jo problemene som vi alle er enige om at eksisterer.

Uredelig og respektløst fra Ottosen og Edsinger

I tillegg kan vi påpeke at ingen annen gruppe oftere går gjennom skilsmisse enn lesbiske par – til tross for at disse altså har valgt en mer «tradisjonell» livsstil.

Vi vil beklage om det var formuleringer og uttrykk i vår opprinnelige artikkel som kunne oppfattes som respektløs. Det var ikke vår hensikt. Vi håper at oppklaringene vi her har gitt kan bidra til at samtalen beveger seg framover, og henviser til artikkelserien som helhet for de som ønsker å forstå hvorfor vi holder fast på en klassisk samlivsforståelse.

Espen Ottosen og Olof Edsinger: Hvorfor gjøre homofili til en særlig stor synd?

Må ikke erfaringene veie tyngre enn bibeltekstene?