For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

MENNESKELIG: Som fysisk fenomen, dvs. lyd, er (...) ikke musikken uttrykk for noe guddommelig, skriver Kjell Håvard Grønbeck.

Skotsk «sannhetsvitne» i musikkdebatten?

Publisert Sist oppdatert

I sitt innlegg 12.07. slår Saxe fast at det «i aller høyeste grad» er diskutabelt om Luthers syn på musikken viderefører «det tradisjonelle kristne kunstsynet». Denne oppfatning bygger Saxe på en artikkel om Luthers musikkmetafysikk av James W. Crockford i «Schottish Journal of Theology».

Etter å ha lest artikkelen må selv den som er relativt godt kjente i det «landskapet» som belyses, erkjenne at det faktisk var svært krevende å kjenne seg igjen.

Noe av årsaken ligger nok i at Crockford vel tilhører den reformerte kirke. Denne kirken har jo helt siden reformasjonstida tenkt fundamentalt annerledes om musikken enn den lutherske. De reformerte – i motsetning til de lutherske – avviser nemlig at noe materielt eller fysisk kan være uttrykk for og formidler av det guddommelige eller åndelige, det kan i beste fall symbolisere det åndelige (jf. reformert sakramentsoppfatning).

Powered by Labrador CMS