NIDAROSDOMEN: I stedet for å rive Olavskulten ned i et sommerlig PR-stunt, vil jeg oppfordre til en dypere forståelse av dens røtter, skriver kronikkforfatteren.
Gorm Kallestad, NTB scanpix
Stans rivingen av Olavskulten
Dersom det er «minoritetssensitiv» man vil være, er nok rivingen av et kristent gudshus feil sted å begynne.
Teologen Gyrid Gunnes skriver igjen i Vårt Land om Olav den hellige (8. juli). Denne gang spør hun retorisk: Bør ikke vi, i lys av statuerivingene som nå finner sted verden over, også rive ned Nidarosdomen?
Gunnes ynder å provosere, og det er nesten litt betryggende at hun til slutt synes å svare «nei» til sitt eget spørsmål. At hun ikke er glad i Olavskulten, visste vi allerede. Men hennes perspektiver på Olav den hellige og dem som ærer ham, fortjener en kommentar.
Når Gunnes skriver at katedralen er «bygget til minne om Olav Haraldsson, en norrøn krigerkonge som døde på Stiklestad,» er slagsiden tydelig. Olav var bare en «norrøn krigerkonge» hvis dødsfall ble «mytologisert» og brukt for å styrke kirkens makt.
