Debatt
Svar til Konservativts kritikere
Dagen rykker ut med lederartikkel 10.9.2024 som igjen indikerer at Konservativt opptrer som «Putins nyttige idioter» når vi har tatt til orde for fredsforhandlinger for Ukraina. Det samme gjør Steinar Sund igjen i Dagen 12.9.2024 og til sist Jonas Sayed (KrF).
Når KrF nå rykker ut med slik kritikk så er det ganske overraskende fra et parti som aldri har prioritert det norske forsvaret. Deres prioritering har vært å sende bistandspenger til UNWRA, som har hatt knytninger til Hamas. Utspillet fra KrF må derfor oppfattes mer som panikk for at Konservativt skal overta KrF sin rolle på stortinget, noe vi er klar til å gjøre.
Annonse
Felles for alle Konservativt sine kritikere er at de trolig har stemt på partier som, over mange tiår, har bygget ned forsvaret i Norge og gjort landet vårt sårbart for et Russisk angrep. Når vi da blir omtalt som «Putins nyttige idioter» er det tid for å be dem alle om å se litt på historien, og se seg selv i speilet.
Konservativt har over svært mange år stått helt alene om å insistere på at Norge skulle bygge opp igjen forsvarsevnen vår, men vi har blitt fullstendig ignorert. Så hvem som har vært «Putins nyttige idioter» får kanskje en annen mening.
Steinar Sund påberoper seg kunnskap om hvorfor Putin invaderte Ukraina, og at det er noe helt annet enn det Russland selv sier. Han mener også å vite at det er Glenn Diesen som opptrer som Konservativts Russlands-ekspert og holder interne partiseminar i Konservativt. Dette til tross for at jeg, som nestleder, aldri har truffet Glenn Diesen, aldri har deltatt på noe seminar med ham, hørt noen av hans innlegg eller lest noe av det han har utgitt.
Hvis Steinar Sunds kunnskap om Putins innerste tanker er like troverdige som kunnskapen om Konservativt så forklarer det en hel del.
Felles for alle kritikerne er også at de fremdeles ikke har noe annet alternativ enn mer våpen, mer krig, flere døde, flere skadde og mer ødeleggelser. Ingen av dem levner en eneste tanke på hvordan en skal komme ut av krigen i Ukraina. Det bør være til ettertanke at kristne så tydelig gir utrykk for at det eneste de ønsker for Ukraina er mer krig. Og det må det jo være en skuffelse for dem at presidenten i Ukraina, Volodymyr Zelenskyj nå sier det samme som Konservativt har sagt hele tiden, og tar til orde for fredsforhandlinger med Russland.
Den 9. september går i tillegg også Tysklands forbundskansler, Olaf Scholz ut og sier det samme som Konservativt. Da spørs det om kritikernes eminente analyse også stempler dem som «Putins nyttige idioter», og at de sprer russisk propaganda. Realitetene vil vise at disse bare er først ute med å være enige med Konservativt.
Trolig vil også resten av Europa slutte seg til et ønske om fredsforhandlinger, og de kristne kritikerne vil stå ganske alene igjen om å ønske seg mer krig og mer våpen. Eller kanskje de velger å snu kappen etter vinden og si at «nå er tiden for fredsforhandlinger kommet». Men da vil de jo møte seg selv i døren. Ingen ting er endret annet enn at flere mennesker er døde, og ødeleggelsene større.
Hvorfor skal Vesten plutselig invitere til fredsforhandlinger dersom det ikke er noe å forhandle om? Tiden har bare bidratt til at vi nå har en vanskeligere situasjon, hvor Russland har bygget sterke anti-vestlige allianser, og i verste fall har Russland blitt styrket i troen på at de kan vinne denne krigen.
Annonse
I tillegg truer USA faktisk med å gi Ukraina tilgang på langtrekkende raketter som kan nå Moskva og St.Petersburg. Det siste kan høres ut som en desperat handling fra en part som enten taper krigen eller ønsker å eskalere den. Og det med en president i USA som hans eget parti har parkert, tilsynelatende på grunn av manglende kognitive evner, og bare et par måneder før valget på ny president.
Norge har grense mot Russland og Konservativt sier det vi alltid har sagt: Vi trenger å styrke forsvaret vårt ytterligere. Det ønsker vi å gjøre fordi vi ønsker å unngå en krig med Russland, ikke fordi vi ønsker en krig med Russland.
Selv om Konservativt hele tiden har ønsket et sterkt forsvar, og et sterk NATO, betyr ikke det at vi ønsker krig. Likevel var vi umiddelbart ute og støttet regjeringens initiativ til å støtte Ukraina med våpen til selvforsvar. Og dette vet Konservativts kritikere svært godt. Hele ledelsen i Konservativt stod bak denne støtten.
Konservativt går samtidig lenger enn noen andre partier og mener at Norge også bør støtte Israel med våpen i krigen mot Hamas, og Iran. Her detter de andre partiene av i tur og orden. Vi har foreløpig unnlatt å kalle dem alle «Hamas sine nyttige idioter» av den grunn.
Vi er usikre på om det er mulig å komme til fred med Russland nå, men vi mener at det er verd et forsøk. Dersom Trump vinner valget i USA spiller det likevel liten rolle hva vi mener i Norge. Da øker sannsynligheten for fred i Ukraina ganske betydelig.
Vi tror samtidig at mange av Dagens lesere ønsker fred fremfor krig, og at Vestens ledere kunne gjort en bedre jobb for å få dette til. Frem til i sommer så har vi knapt sett et troverdig ønske fra sentrale politiske ledere om fred i Ukraina. Men etter at president Zelenskyj og Tysklands forbundskansler nå sier mer av det samme som Konservativt kan vi håpe på at flere vil stille seg i køen av de som ønsker å se nærmere på mulighetene for fred.
