For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Teologi

ARMINIANER-DEBATT: Isak Gjøtterud og Fredrik Johan Aandstad Olsen svarer Knut Alfsvåg i dette innlegget.

Svarer Alfsvåg: – Slutt å anklage oss for å være noe vi ikke er!

Publisert Sist oppdatert

Dagen publiserte den 11.04 et svar på vår sak om arminianisme, skrevet av Knut Alfsvåg. Svaret fokuserte hovedsakelig på å presentere det lutherske alternativet til arminianisme og kalvinisme i forhold til utvelgelse, samt kritikk av det Alfsvåg anser som problemer med arminianismen.

Han sammenligner blant annet arminianismen med semi-pelagianisme og kritiserer ideen om at Guds frelse er betinget av menneskets handlinger og fremstiller det slik at det er menneskets handlinger som resulterer i frelse.

Da vi skrev teksten som forsøker å definere hva arminianere faktisk tror på, var det fordi vi har erfart i stor grad at kalvinske predikanter og talere lager stråmenn av oss og sammenligner oss med bevegelser vi ikke tilhører. Det vil vi si er det samme som skjer i svaret til Alfsvåg.

Powered by Labrador CMS