For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Debatt

DIALOG: PR-ekspert Peder Tellefsdal og filosof Henrik Syse manar til felleskristen sjølvransaking i eit nyleg innlegg. Dialogen dei tilrår, har slagsider.

Svarer Sofie Braut: Åpenhet er ikke relativisme

Publisert Sist oppdatert

Sofie Braut belyser på intelligent og skarpt vis åpenhetens begrensninger i sin artikkel «Dialogens store problem» (Dagen, 9. november), som er et svar på vår egen artikkel «En debatt om debatten» (Vårt Land, 5. november). I sistnevnte slår vi et slag for åpenhet og lytting satt opp mot skråsikkerhet og fastlåsthet.

Ja, Sofie Braut har rett: Dialog kan være både problematisk og ødeleggende dersom den ikke er styrt av en vilje til sannhetssøken og basert på grunnleggende prinsipper.

Et slikt grunnleggende prinsipp finner vi i kjernen av kristendommen: menneskets gudgitte verdi, og det som følger av den verdien for hvordan vi behandler hverandre.

Powered by Labrador CMS