Tarjei Gilje: Høyst uvanlig at hovedstyremedlemmer i NLM går offentlig ut på denne måten

Onsdag sa hovedstyrets leder Raymond Bjuland til Dagen at «hovedstyret står bak avtalen» om at generalsekretær Øyvind Åsland fratrer førstkommende søndag.

Det var slik han svarte på spørsmålet om hvorvidt styret var enstemmig. Når han unngikk å svare ja eller nei, kunne man anta at det ikke var et enstemmig styre som ønsket generalsekretærens avgang nå.

Hovedstyreleder i NLM: – Vi har lagt vekt på dialog

I løpet av vinteren har det fra noen blitt antydet at styremedlemmene Thor Fremmegård, Lars Stensland og Reidar Bøe ønsket å skifte generalsekretær. Slike opplysninger er det ofte vanskelig å få bekreftet, fordi det som regel er styreleder som uttaler seg på vegne av styret.

Hovedstyremedlemmer: Stiller oss ikke bak avtalen

Dermed får ikke offentligheten nødvendigvis vite om hvilke posisjoner de ulike styremedlemmene har inntatt. Men noen ganger sprekker harmonien. Det skjedde da Øyvind Åsland ble valgt til generalsekretær i 2010. Da ble det kjent at han ble valgt med en stemmes overvekt. Nå ser det ut for at det samme har skjedd, men med motsatt utfall.

Det korte leserinnlegget vi publiserte fredag formiddag er ikke preget av sterke ord. Men det ligger stort alvor bak det teksten forteller. Det er høyst uvanlig at tre faste styremeldemmer samt et varamedlem går offentlig ut på egenhånd slik de gjør nå.

Reaksjonene etter valget av ny generalsekretær i NLM

Hovedstyrets nestleder Håvard Måseide har lang fartstid i styret, og var også nestleder de siste årene av Lars Gaute Jøssangs formannstid. Han har vært kjent for å opptre ryddig og korrekt. Det er han nok fortsatt opptatt av.

Men etter formann Raymond Bjulands uttalelser om hvorvidt det var et samlet styre som stod bak avtalen med Øyvind Åsland, har altså Måseide og de øvrige styremedlemmene som skriver under funnet det nødvendig å presisere at de ikke synes avtalen er god.

Dermed får vi et sjeldent innblikk i hovedstyrets interne drøftelser. Vi vet ikke nøyaktig hva som har skjedd, og hvordan avtalen ble inngått. Men vi vet nå at halve styret ikke mener avtalen er god.

Ut fra de opplysningene som verserte i vinter, er det nærliggende å anta at det er formann Bjuland som har vippet flertallet. Dette er ikke bekreftet, men ut fra det nå publiserte brevet er det en rimelig antakelse.

Og det er en ærlig sak. Noen ganger er det styreleders ansvar å si at nok er nok, nå er samarbeidet for vanskelig. Hvis styret og den administrative ledelsen ikke får samarbeidet til å fungere, kan det lamme en hel organisasjon. Det er ingen tjent med. Normalt er det da daglig leder, i dette tilfellet generalsekretær, som må gå.

Men hvordan var opptakten til at den omtalte avtalen ble inngått? Hvor lenge har prosessen vart? Og hvor sterke har de indre spenningene i styret vært? Det vet vi ikke.

Men i og med debattinnlegget vet nå misjonsfolket litt mer om hvor de ulike medlemmene i hovedstyret står i den betente saken om generalsekretærens avgang. Det gir dem i det minste et mer informert grunnlag når de om noen uker møtes til generalforsamling.