Her tar nok Dagens ellers dyktige debattredaktør feil

Som ung pastor lærte jeg tidlig å være oppmerksom på faren for at man i mange kristne miljøer kan ha lett for å ville «åndelig-gjøre» helt vanlige, menneskelige eller organisasjonsmessige uenigheter. Mange strødde rundt seg med uttrykk som «angrep» og andre krigerske metaforer i forsøk på å sette meningsmotstandere sjakk matt.

Denne gamle innsikten meldte seg da jeg leste Tarjei Giljes kommentar til konflikten i KrF (Dagen på nett 20. aug.). Her hevder han blant annet at «et sentralt punkt som jeg (Gilje) tror politiske kommentatorer står i fare for å undervurdere: uroen i KrF handler i betydelig grad om teologi».

Her tror jeg at Dagens ellers meget dyktige debattredaktør tar feil; jeg ikke bare tror det, jeg er svært sikker på det. En opplisting av hovedaktørenes menighetsmessige CV forsterker egentlig mitt poeng. Dette handler ikke om fri- og lavkirkelighet kontra «vanlig» kirkelighet, det handler trolig ikke så mye om politisk uenighet heller, men om et samarbeid som ikke fungerer lenger og en arbeids- og lederstil som mange har gått lei.