Debatt
Teologiprofessor med underlig angrep på Dagen
I Dagen 31. januar kommer professor Kåre Berge med en krass karakteristikk av lederen i Dagen 25. januar. Den slår tilbake på ham selv. Overskriften på hans artikkel er: «En moralsk tvilsom leder i Dagen».
Han sier i første avsnitt at det er god grunn til å kritisere den både moralsk og intellektuelt, og at det er noe av det groveste han har sett i en seriøs avis. Intet mindre. Hvis han mener det så er han sannelig forskånet for mye grovheter i pressen.
Annonse
Lederskribenten kan nok forsvare seg selv, men det må være lov for en legmann å forundres over hva en professor ved teologisk fakultet kan få seg til å si.
Når lederskribenten innledningsvis nevner noen alvorlige eksempler på aktuelle angrep på den kristne tro og Bibelens troverdighet, så sier Berge at lederskribenten har «..rasket sammen en rekke uidentifiserte meninger» i den hensikt å få fram «...det som åpenbart er Dagens kjernesak: dem som er uenige med Dagen i synet på likekjønnet samliv».
Meninger, og uenige med Dagen? Nei, det er jo ikke det som er saken. Her er det ikke snakk om å være uenige med Dagen, men uenige med Bibelens lære. Har ikke professoren fått med seg at Dagen forsvarer det naturlige ekteskapet slik Bibelen formidler til oss? Synes han virkelig at det er umoralsk og tvilsomt?
Du verden! Jeg gremmes ved tanken på at han er prestelærer og skal formidle teologisk rettledning til fremtidige prester i vår kirke.
Hans forsvar for likekjønnet samliv har ingen støtte i Bibelen. Det vet han nok, men han vil ha og formidle sin egen mening, uavhengig av kristen samlivsetikk. Det er det som er en «moralsk tvilsom» opptreden, i motsetning til lederskribentens forsvar for kristen tro og kristen samlivsetikk. Der møtte han seg selv i døra. At en professor i teologi ikke ser det, er mildt sagt tankevekkende.
