For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

EVOLUSJON: Naturvitenskap kan ikke komme med bastante konklusjoner om hensikt og dermed om Gud, skriver Sverre Holm.

Tre måter å forholde seg til evolusjon på

Publisert Sist oppdatert

Mange kristne har problemer med tilfeldighetene i evolusjonsteorien. Det er fordi materialister bruker dem til å si at det ikke finnes noen hensikt med naturen, og dette kommer jo i konflikt med ideen om at vi er skapt i Guds bilde.

Axel Saxes innlegg i Dagen 6. januar gir et slikt eksempel på konflikt, da han støtter de som mener å ha vist at en kan utelukke «at tilfeldige mutasjoner kan være opphav til biologiske former og informasjon». Biologer flest trekker nok bare på skuldrene av slike enkeltstående «bevis», da de er overbevist om at ingenting i biologi gir mening unntatt i lys av evolusjon, som genetikeren Theodor Dobzhansky er kjent for å ha sagt. Han var forresten en kristen.

Den andre måten å forholde seg til evolusjon på, er ved å si at troen ikke har noe med vitenskap å gjøre. Jeg kan isolere troen fra virkeligheten og si at den har verdi fordi den hjelper og trøster meg, men den kan ikke forsvares intellektuelt. Mange finner at dette er lite tilfredsstillende.

Powered by Labrador CMS