Trumfer «overbevisning» «eksperimenter og observasjon», Holm?

Takk til professor Sverre Holm for hans respons i Dagen 13/1 på mitt innlegg 6/1.

Han forklarer imidlertid ikke – slik jeg spurte om – hvordan hans positive syn på evolusjonsteorien står i forhold til resultatet av visse protein-eksperimenter, som ble offentliggjort i fagtidsskriftet «Journal of Molecular Biology» i 2004. Dette ikke minst sett i lyset av hva han selv skriver i boken sin om naturen som «ordnet» og «regelmessig» (med henvisning til Salomos Visdom 11,20).

De nevnte protein-eksperimenter har vist, at sannsynligheten for at tilfeldige mutasjoner i DNA skulle kunne frembringe så mye som bare et eneste funksjonsdyktig protein er 1 ut av 10 i 77. potens. Dette er så ekstremt usannsynlig at man nærmest kan se bort fra muligheten, selv om man antar at makroevolusjonen har hatt millioner av år til sin rådighet!