Hei! 👋

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

NATO: På dette biletet frå 2018 ser vi USAs tidlegare president Donald Trump og Russlands president Vladimir Putin.

Dagens usaklege leiar om Trumps forhold til Nato

Knut Ottar Kringeland Aksdal
Publisert Sist oppdatert

Dagen sin leiarartikkel 20. oktober med tittelen «Hva hadde skjedd hvis Trump var president nå?» har utløyst ein god del lesarinnlegg. Av plasshensyn har eg konsentrert meg om å kommentera leiartikkelen si framstilling av Trump sitt forhold til Nato.

I lesarinnlegg 24. november kallar eg denne framstillinga og leiarartikkelen generelt som einsidig svartmaling av Trump. Hans-Henrik Brix meiner framstillinga av Trump sitt forhold til Nato ikkje er svartmaling, men er realistisk, sakleg og velbegrunna i lesarinnlegget sitt 17. november.

Han forsvarer dette standpunktet i lesarinnlegg 1. desember. Han begrunnar dette med å visa til kva forskar Hilmar Mjelde i Norce og Anders Romarheim, leiar for internasjonal sikkerheit har uttalt/skrive om Trump sitt forhold til Nato.

meninger debatt
Powered by Labrador CMS