Meninger
Uakseptabelt av utenriksministeren om utkastelse
Publisert
Sist oppdatert
Utenriksminister Anniken Huitfeldt mener det er «uakseptabelt» at en palestinsk familie ble kastet ut av sitt hjem. Men hun fortalte ikke at tiltaket vil gi en bedre hverdag for hundrevis av palestinske barn.
– Utkastelsen av Salihiya-familien fra hjemmet deres i Sheikh Jarrah i okkuperte Øst-Jerusalem natt til 19. januar er uakseptabel, sa utenriksminister Anniken Huitfeldt i en pressemelding 20. januar. Nyhetsbyrået NTB kringkastet saken til en rekke norske medier, og forsterket, tradisjonen tro, språkbruken til «Norge fordømmer utkastelsen av palestinsk familie i Jerusalem».
Annonse
Hva er det utenriksministeren (og også NTB) helt utelater å fortelle?
Salihiya-familien hadde satt opp ulovlige bygninger på en offentlig eid tomt. På tomten som bygningen var satt opp planlegger Jerusalem kommune å bygge en spesialskole for barn – arabiske barn – med spesielle behov.
Utkastelsesordren for Salihiya-familien ble gitt første gang i 2017. Den er blitt godkjent i flere runder av rettsprosesser, inkludert distriktsdomstolen i Jerusalem.
Salihiya-familien har fått gjentatte muligheter til å forlate eiendommen gjennom en avtale med Jerusalem kommune, men har nektet. Ifølge Jerusalem Post ble et drivhus og to lagerbygg på tomten ødelagt, mens to midlertidige hjem ble stående.
– De illegale bygningene forhindret at en skole kan bygges som kan komme til nytte for hele Sheikh Jarrah-nabolaget, heter det i en uttalelse fra Jerusalem kommune. Når den ulovlige bygningen nå er revet, kan det bygges en skole som vil gi hjelp til hundrevis av arabiske (palestinske) barn med spesielle behov (se mer info i lenken fra Jerusalem kommune). Den planlagte skolen skal også ha seks førskoleklasser, aktivitetshaller og sportsbaner.
Det er uakseptabelt at utenriksministeren fortier alt dette. At NTB fortier det, er ingen overraskelse. At utenriksministeren tok denne spesifikke saken opp i FNs sikkerhetsråd 19. januar er skammelig. Det finnes ikke noe annet sted i verden Huitfeldt ville tatt opp ødeleggelse av et drivhus og to lagerbygg i FNs sikkerhetsråd – bare i Israels hovedstad.
«I internasjonal rett og diplomatisk kutyme blander man seg ikke inn i andre lands interne anliggender. Og dersom man legger til grunn at Jerusalem ikke er et internt anliggende, er det slik at man ikke blander seg inn når det eksisterer lokale domstoler som er underlagt rimelige lover og partene har adgang til å få sin sak prøvet der. Det har de utkastede hatt i flere omganger. Det utenriksministeren gjør er å blande seg inn i domstolenes avgjørelser hvilket er temmelig uhørt. Hadde dette vært norske rettsavgjørelser, ville det blåst opp til storm og hun måtte gått nærmest på dagen», kommenterer MIFFs advokat Jan Benjamin Rødner.
Det kan ikke være én folkerett for Israel, og en annen folkerett for alle andre land.
Mange av Israels fiender hevder det er en krigsforbrytelse av jøder å flytte inn i Øst-Jerusalem og i Judea og Samaria. Men den fjerde Genève-konvensjonen er ikke blitt anvendt slik når det gjelder andre konflikter.
Annonse
Folk flyttet inn i Vest-Berlin da de vestlige stormaktene administrerte byen gjennom flere tiår. Tyrkia har de siste årene okkupert deler av Nord-Syria, og folk har flyttet inn i området.
Verken i disse tilfellene eller i andre har USA, FN eller Norge anvendt artikkel 49, punkt 6. Det kan ikke være én folkerett for Israel, og en annen folkerett for alle andre land. Det er aldri blitt krevd av noe land å holde sine egne innbyggere borte fra et område de kontrollerer, skriver jussprofessor Eugene Kontorovich.
Selv om de ulovlige byggene i Sheik Jarrah hadde blitt revet for å gi plass til nye boliger for jøder, ville det vært feil av Norge å protestere. Når de blir revet for å gi skoletilbud for palestinske barn, er det bare pinlig.
