Debatt
Ufint om Levi Jensen
Jeg reagerte sterkt på reportasjen i Dagen 12. juni om Levi Jensens besøk i Sarons dal.
Hans utradisjonelle evangeliseringsstil har nok irritert en del, også rektorer. Men de unge flokker seg om ham, og ber ham om å møtes ved skoler eller andre steder. Mange blir frelst, og han deler også ut nytestamente. Han er en modig misjonær i en utfordrende misjonsmark.
Annonse
Men Dagens reportasje fremstiller Levi Jensen nærmest som et skadedyr.
«En kontroversiell figur», er den nedlatende betegnelsen han får fra journalisten.
Spørsmålene til Rune Edvardsen i Saron dal sier også sitt: «Er han velkommen til å komme med kamera?» «Hva tenker du om å ha Levi Jensen i området?» «Hva er grensen for hva Levi Jensen kan gjøre på stevneområdet?»
Journalisten har sin tydelige agenda, å skape litt konflikt rundt ham, og bidrar tydelig til å stigmatisere. Men svaret er at alle er velkomne.
Jeg opplever det som svært ufint at avisen omtaler en kristen bror på denne måten. Jeg forstår at sekulære medier ikke liker at han ber til frelse med ungdom. Jeg trodde imidlertid ikke at en seriøs, kristen avis som Dagen, ville fotfølge en forkynner med negativ omtale.
Han er en av de få som tar misjonsbefalingen på alvor, og har en frisk stil som de unge liker.
Så hva er problemet?
Levi Jensen må jo rett og slett oppleve seg forfulgt.
