| Debatt
Uklok konklusjon fra Listhaug og Wold
Sylvi Listhaug og Morten Wold hevder at bistand ikke skaper trygghet. De tar feil. Forskning viser at investeringer i helse, utdanning og institusjoner kan forebygge konflikt og bidra til stabilitet.
BISTAND: Norge bør satse der vi har spisskompetanse: helse, utdanning, institusjonsbygging og likestilling, skriver Sandvand Hegertun. Her får et barn malariavaksine ved helsesenteret i Agudama-Epie, i Yenagoa, Nigeria, sist desember.
Foto: Sunday Alamba / AP / NTB
Fremskrittspartiets leder Sylvi Listhaug og hennes bistandspolitiske talsmann, Morten Wold, hevder i Dagen at jeg kommer med udokumenterte påstander når jeg sier at bistand bidrar til en mer stabil verden. De avfeier bistandens betydning og argumenterer for at økt militært forsvar er det eneste svaret på dagens geopolitiske spenninger.
Dette er en altfor forenklet fremstilling – og en uklok konklusjon.
Når norske misjons- og bistandsorganisasjoner bidrar til at mennesker i fattige land får utdanning, jobb, inntekt og bedre helsetjenester, samtidig som de får leve i samfunn med sterke og velfungerende institusjoner, bidrar vi til stabilitet. Det reduserer sannsynligheten for konflikter, reduserer risikoen for nye kriser og gir oss en mer forutsigbar verden.
