| Debatt
Undervisning om gudstjenester er ikke det samme som skolegudstjenester
LOVEN: Dette handler ikke om europeisk menneskerettighetsjus. Dette handler om hva norsk lov sier og formidler, skriver Christian Lomsdalen.
Foto: Gorm Kallestad / NTB
Det er synd at Espen Danielsen ikke leser det han skriver grundigere, for ellers ville han sett at han refererer til en setning som handler om «undervisning i emne som omhandlar religiøs praksis som bønn, gudsteneste og andre former for religionsutøving». Som han også selv refererer til. Dette er ordinær undervisning i KRLE-faget, ikke skolegudstjenester.
Derimot er Stortingsproposisjonen han refererer til svært tydelig på at religionsutøvelse er forbudt. Dette slår departementet tydelig fast i lovforslaget fire ganger på ulike steder i proposisjonen. Også på den samme siden som Danielsen referer fra.
- S. 283: «Opplæringa i norsk skole skal ikkje vere forkynnande eller innebere religionsutøving.»
- S. 284: «35.5.2 Forbod mot forkynning i all opplæring
Departementet meiner at den nye lova bør presisere at opplæringa ikkje skal vere forkynnande. (…) For å gjere tydeleg at forbodet mot forkynning skal gjelde all opplæring, foreslår departementet at forbodet mot forkynning blir skilt ut som ein eigen paragraf i den nye lova.»
- S. 628: «Forbodet mot forkynning inneber mellom anna at undervisninga ikkje skal gi rom for religionsutøving»
- S. 629: «Opplæringa skal heller ikkje vere forkynnande, noko som inneber at opplæringa ikkje skal gi rom for religionsutøving, jf. merknaden til § 14-5.