For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner

Du kan betale med vipps

Er du allerede abonnent?

KJØP

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Debatt

Professor ved MF, Jan-Olav Henriksen.

Upresist og forvirrende om selvplagiering

Publisert Sist oppdatert

Et oppslag om at professor Jan-Olav Henriksen ved MF har plagiert seg selv, innledes med en referanse til en såkalt selvplagierings- eller gjenbrukssak som nå er anket til Høyesterett. Fremstillingen er upresis, fordi journalisten ikke har fått med seg et helt sentralt punkt i denne saken: Studenten hadde strøket på den besvarelsen hun brukte noen linjer fra, og hadde derfor ikke fått uttelling for den.

Hensikten med regler mot gjenbruk er, slik Henriksen peker på, at studenter ikke skal få dobbel uttelling for en og samme besvarelse. Dette må gjelde også hvis studenten på korrekt måte viser til sin tidligere besvarelse – hvis svært mye er gjenbrukt, kan ikke studenten bestå den nye eksamenen.

Jeg var til stede i lagmannsretten, og konstaterte at studenten ikke snakket flytende norsk. Lederen for Norsk studentorganisasjon Oline Sæther hevder (ikke i Dagens artikkel, men i annen sammenheng) at regler om fusk er vanskelige å forstå også for norske studenter. Derfor kan følgende spissformulering oppsummere studentens sak: Norsk høyere utdanning vil fungere godt selv om alle utenlandske studenter skulle gjenbruke tekster som de ikke har fått uttelling for. Det var en dårlig sak å fremme for Høyesterett.

Powered by Labrador CMS