For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

5 uker - 5 kroner Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

KJØP

Debatt

MANGFOLD: La oss fremover være mer oppmerksomme på å skille mellom hat og det som må kalles et nødvendig meningsmangfold, skriver Espen Oseid Danielsen.

Uttrykket «hat» mister sin kraft

Publisert

Det finnes knapt noen grenser på hvor ofte uttrykket «hat» blir brukt i ulike debattinnlegg og øvrige forum. Ved å bruke hat-begrepet i så stort monn som mange gjør i dag, bidrar det til å utvanne og nærmest tilintetgjøre det massive innholdet som ligger i begrepet.

Det er ikke tvilsomt at «hat» noen ganger, dessverre, er et treffende ord å benytte seg av når man ser og hører hvordan enkelte grupper ter og uttrykker seg. Likevel bør vi alle utvise større varsomhet med å knytte «hat» til for mange situasjoner og motstand.

For det er forskjell mellom hat og hva man kan kalle alminnelig, nødvendig meningsmotstand. Det er et hav av forskjell på å ikke like noe eller ønske noe annet, og det å hate. Å ikke være enig, å vise avsky eller å være kritisk, må holdes separat med det å hate noe eller noen.

Powered by Labrador CMS