Velg bort harde ord i samlivsdebatten

Dagen tar gjennom lederartikler en posisjon som forsvarer av Pinsebevegelsens samlivsteologi og sår tvil om Pinsebevegelsens egne lederes evne til å gjøre det samme.

Dagen ønsker at Øystein Gjerme skal stå sammen med dem i «en klar avvisning av dette teologiske tankegodset som har så stort skadepotensiale for den bevegelsen han leder». Er det ikke dette Gjerme har gjort gjentatte ganger?

Difor vil ikkje Øystein Gjerme endre syn på homofilt samliv

Sist gang i intervju med nettopp Dagen. Dette er ifølge Dagen ikke godt nok. Hvorfor? Fordi Gjerme har tatt til orde for å dempe ordbruken og la være å stemple meningsmotstandere.

Den kjente oppfordringen om å skille sak og person. Å kalle navngitte personer for farlige, forførende og splittende, skaper ikke et godt klima for meningsutveksling.

Jeg håper at flere enn Øystein Gjerme ser viktigheten av å ikke sable ned mennesker vi er uenige med. For hva kommer egentlig ut av det?

Dagen skriver i sin leder at «Terje Hegertuns samlisvteologi representerer et stort skadepotensial for fri- og lavkirkeligheten generelt og Pinsebevegelsen spesielt. Hvis dette slippes løs over disse kristne miljøene, så vil det skape en ødeleggende storm.»

Den mener Dagen å se konturene av med «resultat av indre uro, splittende menigheter, lammende bevegelser og teologisk havari.»

Hvordan unngå dette? Stemple Hegertun som farlig liberalteolog og håpe at ingen leser det han skriver?

Jeg tror ikke det er veien å gå. Hegertuns bok har vært ute i snart to år. Mange har lest den, inkludert meg selv.

Jeg ser ikke at bokens mellomposisjon omfavnes i Pinsebevegelsen.

Jeg er muligens blindet av å stå solid forankret i et tradisjonelt kristent syn på ekteskap og samliv. Men dersom det skulle stemme, som Dagen ser ut til å mene, at samlivsteologien i Pinsebevegelsen er i endring, så er det fortsatt gode argumenter som trengs i møte med ideene vi er uenige i, ikke harde ord.

Unge kristne mennesker blir stilt til veggs av samlivsideologien som gjennomsyrer samfunnet. Å stå for tradisjonell samlivstetikk gir ingen heiarop og plusspoeng.

Hvordan kan vi hjelpe unge kristne til å stå for det som blir sett på som gammeldags og motstrøms? En debatt om hvem som er liberal og konservativ hjelper ikke. Heller ikke å stemple meningsmotstandere med harde ord.

Det vi trenger er et solid bibelsk fundament for samlivsteologien. Kristne med Bibelen som øverste autoritet for liv og lære vil da lytte oppmerksomt.

I tillegg trengs kunnskapsrike kristne ledere som argumenterer på kulturens premisser og former argumenter for tradisjonell kristen samlivsetikk fra filosofien, tradisjonen, kulturen, forskning og vanlig sunn fornuft.

Disse er nyttige i møte med dem som ikke har Bibelen som autoritet. Samtidig hjelper det lite hvor rett man har dersom meningsmotstandere blir behandlet dårlig.

Harde ord lukker ører.

Våre argumenter lyttes til når de blir servert med en undertone av kjærlighet, og når vi møter våre meningsmotstandere med respekt.

Det er dette jeg hører Øystein Gjerme etterlyse. Dersom Dagen ønsker å forsvare tradisjonell kristen samlivsteologi, og nå ut lengre enn til dem som allerede er overbevist, så kan det være klokt å lytte.

La oss forsvare tradisjonell kristen samlivsteologi med gode argumenter, med en god tone og unngå å bruke harde ord som lukker ører.

Det er Gjerme som må håndtere krisen, hvis Hegertuns teologi får fotfeste