VGs PLO-propaganda

Nylig publiserte Norges største avis, VG, saken «Den Hellige kampen». Den presenterer den jødiske gruppen «Hilltop Youth» som omtales av VG med følgende overskrift: «Målet deres er å okkupere mer land».

Saken er laget av VGs journalist Kyrre Lien. Saken har intervju med både medlemmer av denne gruppen og med palestinaarabere bosatt i området.

Artikkelen går ikke grundig til verks når det gjelder det historiske bakteppet. Men den gir likevel leserne et bilde av historien gjennom bruk av kart.

Kart er naturlig nok alltid en viktig kilde til forståelse og dokumentasjon i konflikt omkring territorier. Nettopp derfor er det viktig å påpeke hvordan VGs kart i denne saken gir et misvisende og galt bilde av områdets historie. Til VGs fordel skal det sies at de orienterer om at disse kartene blir kritisert av Israels venner, men brukt av FN, BBC og Al Jazeera.

I det første kartet med referanse til 1947, presenterer man området som «Palestina», «palestinsk land» med «jødiske bosetninger». Dette gir et bilde av en eksisterende palestinsk stat eller nasjon, og fremmedgjør den jødiske befolkningen.

Det i seg selv er utilbørlig; jøder har bodd i dette området i årtusener. I tillegg setter man til side det grunnleggende folkerettslige vedtaket fra San Remo-konferansen i 1920, bekreftet av Folkeforbundet i 1922, som erklærte området som et jødiske nasjonalhjem. Ingen stater har noe juridisk rettmessig krav på disse områdene, bortsett fra Israel.

Hovedanklagen mot Israel er narrativet om at Israel urettmessig tilraner seg landet Palestina og steg for steg ulovlig erobrer nye landområder. Dette bildet er rådende i norske medier, ved akademiske institusjoner og i den pågående debatten. At det aldri har eksistert en palestinsk stat eller nasjon er ikke noe som bare «Israels venner hevder», det er simpelthen et ubestridelig faktum.

Det andre kartet viser «FNs delingsplan» fra 1947. Her hører det med til historien at den arabiske parten forkastet delingsforslaget og at forslaget aldri fikk noen folkerettslig betydning.

Det var ikke noen på denne tiden som snakket om opprettelsen av staten Palestina, heller ikke blant araberne. Palestina har siden romersk tid kun vært betegnelse på et område som i dag utgjør staten Jordan og Israel.

Det tredje kartet viser Israel fra 1949–1967. Dette er bygd på våpenhvilelinjer etter den arabiske angrepskrigen mot Israel da landet ble opprettet i 1948.

Det er lett å forstå kartene slik at Israel urettmessig har beslaglagt områder som gikk utover det som tilsynelatende var gitt fra FN. Slik er det altså ikke.

Det fjerde kartet viser at Israels lebensraum-politikk nå har brakt Israels okkupasjon ut over nesten hele området som VG omtaler som «palestinsk land».

Det falske bildet av en israelsk stat som røver land blir sementert gjennom VGs bruk av disse kartene. At de påpeker at kartene er omstridte, er ikke tilstrekkelig når de likevel tar dem i bruk.

Hvorfor forteller ikke VG at hele dette området var under tyrkisk suverenitet i 400 år før Første verdenskrig og at i denne perioden eksisterte ingen av de nåværende statene i området?

Hvorfor forteller ikke VG at hele dagens Israel samt hele Jordan ble gitt som et jødisk hjemland gjennom Palestina-mandatet under San Remo-konferansen i 1920? Dette ble bindende folkerett.

Hvorfor forteller ikke VG at England i 1921 i strid med mandatet ga bort mer en tre fjerdedeler av det som skulle være et jødisk hjemland til det som ble staten Jordan?

Hvorfor forteller ikke VG at Folkeforbundet i 1922 bekreftet Palestina-mandatet og ga enstemmig støtte til et jødiske hjemland inkludert Gaza, Judea og Samaria kalt Vestbredden?

Hvorfor bruker VG i det første kartet fra 1947 betegnelsen «Palestina», «palestinsk land» og «jødiske bosetninger», hvorfor forteller de ikke heller at dette var det britiske mandatområde Palestina gitt som et hjemland til det jødiske folk?

Dessverre tror jeg ikke dette er bevisstløs omgang med grunnleggende historiske fakta, jeg tror det derimot er høyst bevisst.