Vi er hjernevasket ved biovitenskapens fortielser

Evolusjonen er bevist! Dette utsagnet har vært vi hørt i alle år, men det er ikke på noen måte sant. Det som imidlertid er sant, er at det kan være store variasjoner innenfor en art. Årsaken kan være krysninger, mutasjoner eller variasjon mellom aktive og passive gener.

Men vitenskapen har ennå ikke påvist noe nytt organ eller en ny art som er laget ved mutasjoner. Disse er nemlig tilfeldige og blinde, forårsaker ofte sykdom eller død, og de kan derfor ikke lage kompliserte, koordinerte systemer som finnes i en kropp. Det er helt usannsynlig og svært uvitenskapelig.

Professor emeritus Kjell J. Tveter ga meg informasjon om blant annet dette, gjennom sin bok «Livet - skapelse eller tilfeldighet». Dessuten fulgte jeg hans TV-serie om emnet, som ligger på TV Visjon Norge. Jeg fikk innsyn i evolusjonskritisk, vitenskapelig basert kunnskap, som har åpnet nye dører til forståelse og videre kunnskap.

For i Norge er det dessverre svært lite tilgang til evolusjonskritiske synspunkter. På nettet er det lite å finne, bare kristen-ressurs.no, id-siden.no og origonorge.no. Ellers blir gjerne slik kritikk omtalt som useriøs, uvitenskapelig og grunnet i religiøs uvitenhet.

I Arendal fikk en lærer straks mediekjør for å være kritisk mot evolusjon på skolens hjemmeside, og han mente at det var mest teori rundt emnet. Siden ble slettet samme dag!

Lærebøkene informerer ingen ting om ny vitenskap som viser svakheter ved teoriene, og det er faktisk ukjent stoff, selv for erfarne naturfaglærere.

Store Norske Leksikon og Wikipedia omtaler gradvis utvikling av nye arter som om det skulle være den rene sannhet. Disse banale tankene om at alt har blitt til av seg selv over millioner av år, helt tilfeldig, er svelget av hele samfunnet, men uten bevis.

Hovedårsaken til at det aksepteres av de fleste, kan være at biobitenskapen ser ut til å gjemme bort nyere forskning som kan slå bena under Darwins lære.

Med elektronmikroskopet kan man nå se alt på elektronnivå, og det har vært svært avslørende. Dette kommer bare ikke fram til samfunnet, og det kunne jo velte store tankebygninger og teorirekker som er bygd opp, og det kunne føre til et enormt prestisjenederlag for biovitenskapen.

Så det er tabu for en forsker å så tvil om evolusjonen, det skjer ikke, og karrieren ville kanskje bli brattere. Det må være sterke krefter, både i Norge og internasjonalt, som hindrer kritiske fakta å komme fram i lyset.

Hva er det så biovitenskapen tier om?

1) Det mest iøynefallende er at ATP-syntasemotorene, som ble oppdaget allerede i 1997, har fått så liten oppmerksomhet. Ingen jeg kjenner, har hørt om dem. De to forskerne som oppdaget dem, fikk nobelprisen i kjemi.

Motorene lager energi til cellene, så vi kan leve og bevege oss, de kan spinne opptil 20 000 omdreininger og får dreiemoment fra en strøm av protoner. Vi har 2000 av dem i hver eneste celle.

Disse må også ha vært i de første skapningene på jorden, og er altså ikke utviklet ved mutasjoner. De må være oppstått spontant, fordi disse robotene er satt sammen av over førti proteiner.

Kinesin og dynein er to transportroboter, som går på to ben med sin last i cellene.

2) De første levende vesener som ble til, må ha hatt både fordøyelseskanal, kjønnsorganer, DNA, RNA og ATP- motorer/roboter for å overleve.

Alt dette kommer nok ikke på plass av seg selv og fungerer, men må ha blitt til spontant. Et sterkt motbevis mot gradvis utvikling.

3) Vi har 2.3 milliarder DNA-tegn med kodete instrukser og oppskrifter om alt vi er og kan gjøre, som proteinfabrikkene i cellene deretter omkoder og utfører. Alle planter og dyr har sin programvare.

Mener bioforskerne at dette kan oppstå spontant og tilfeldig?

4) Nyere forskning viser at hver art har sine spesialiserte, særegne gener i en del av DNA, og disse kalles orphangener eller foreldreløse gener. De et altså ikke arvet fra foreldrene, men gjør at en katt er et kattedyr og vi er mennesker.

Derfor er det også sperrer mellom artene, og det sier seg selv at artene ikke har utviklet seg fra andre arter.

5) Utgravde fossiler av overgangsarter finnes ikke, og det skulle jo være millioner av dem. De er der bare ikke, og har nok heller aldri fantes. Darwin var sterkt bekymret for at dette kunne skje, fordi det ville rokke ved hans teori.

6) Dessuten ser vi at alt som lever, formere seg, og det kan ikke være tilfeldig. Også alle planter.

I møte med diss fakta rakner evolusjonsteorien og mister sin troverdighet. All logikk peker for meg mot at en skapende Gud gir bedre svar.

Vi ser kompleksiteten og finessen i tilblivelsen av et enormt og velordnet univers, en voldsom og vakker natur, en myriade av dyrearter og til slutt mennesket med sin intelligens, skaperevne og moral.

Kan kampen mot en kristen tro være årsaken til all den bortgjemte kunnskapen vi aldri skulle få innsikt i?

Konspirasjon er en sterk betegnelse, men i blant er den betimelig. For slik skulle vi øyensynlig bli ensrettet til en ateistisk forståelse av livet, men fremgangsmåten er et fritt demokrati uverdig.