Debatt
Vi trenger et mer tydelig og synlig KrF i abortdebatten – ikke mer tåkelegging
Abort er en altfor viktig sak for KrF til å være utydelige.
De siste dagene har det stått en rekke påstander om meg og KrFUs abortdebatt. Nå er sakspapirene sendt ut til delegatene og jeg kan omsider uttale meg.
Min ambisjon er at KrF skal bli tydeligere og mer synlig i saker som omhandler abort og menneskeverd – og da må vi våge å ta debatten om hva vi er for og hva vi er mot.
Annonse
La det være klart; det er ingen i KrF eller i KrFU som har tatt til orde å fjerne prinsippet om at menneskets ukrenkelige verdi starter ved unnfangelsen. Det ligger fast.
Forslaget går ut på å istedenfor aktivt kjempe mot dagens selvbestemmelse – vil vi heller aktivt kjempe mot utvidelse av dagens selvbestemmelse.
Jeg meldte meg, i likhet med mange andre, inn i KrF fordi jeg tror alle mennesker har en uendelig verdi, også det ufødte liv. Det er fortsatt min drivkraft for å være med i politikken i dag. Jeg er imot abort og mener det er moralsk galt. Samtidig meldte jeg og mange andre oss også inn i KrFU for å skape endring.
Jeg er nødt til å stikke fingeren i jorda og innrømme for meg selv og andre at jeg ikke ønsker at KrF skal ta en omkamp på dagens selvbestemmelse, fordi jeg erkjenner at vi ikke har et bedre alternativ. Det har vært en vanskelig beslutning.
Jeg vil ha slutt på KrFs tåkelegging av abortspørsmålet. I dagens partiprogram står det at «vi vil ha en ny lov som sikrer fosteret større rettsvern enn i dag», men vi kan ikke beskrive hva det betyr i praksis, fordi partiet er delt – og vi har ikke våget å ta debatten i frykt for avskalling. Når vi er utydelige, lar vi våre meningsmotstandere få lov til å definere forslaget vårt som et totalforbud mot abort. Det stemmer ikke.
Ved valget i 2021 ble våre abortformuleringer testet – og vi lyktes ikke med å fortelle velgerne våre hva vårt primærstandpunkt var. Abortsaken er altfor viktig til å tåkelegges. Min ambisjon er at det skal være krystallklart for enhver velger hva KrFs primærstandpunkt er. Da kan vi ikke ha programformuleringer som tåkelegger hele debatten.
Selbekk mener det har en verdi at det finnes partier som er mot abort for å påvirke holdninger i samfunnet og samfunnsdebatten. Det er ikke KrFs oppgave. Hvis ikke KrF har løsninger som er aktuelle og relevante for velgerne, hjelper det aldri så lite med prinsipper. Da blir vi stående utenfor Stortinget å rope, framfor å sitte i Stortingssalen og påvirke den faktiske politikken. Vår oppgave er å lage politikk for både dem vi er enige med og uenige med.
Vi må bekjempe aborter med andre virkemidler enn innstramming i regelverket.
Når vi nå har partier i Stortinget som vil utvide retten til fri abort til uke 18 og 22, er det siste vi trenger å skape mer uro rundt dagens selvbestemmelse. Det frykter jeg vil være siste dråpen for å få en enda mer liberal lov enn dagens. Vi skal lage konkrete forslag for hvordan vi skal få ned aborttallene – blant annet forebyggende og holdningsskapende tiltak som vi vet har dokumentert effekt.
Annonse
Hvilke politiske tiltak vi mener er riktige for å få ned aborttalene, er ikke avgjørende for KrFs sjel. Vårt parti er bygget på en kristendemokratisk ideologi med verdier hentet fra Bibelen. Synet på menneskets ukrenkelige verdi ligger fast, men et kristendemokratisk parti i 2022 er nødt til å navigere i den politiske situasjonen og lage politikk som skaper faktisk endring.
Omkamp om dagens abortlov er et standpunkt jeg tror de fleste i KrF ser på som urealistisk. Hvis jeg hadde valgt å definere dette «sovende» kulepunktet som KrFs sjel, hadde jeg pakket sakene og sluttet med politikk for lenge siden.
Dagens abortlov er langt ifra perfekt, og det er en rekke etiske dilemmaer for meg med mitt menneskesyn å aktivt ikke kjempe mot den. Likevel erkjenner jeg at jeg ikke har et bedre alternativ. Kall det gjerne et «nødvendig onde». Jeg må til syvende og sist innrømme for meg selv, selv om jeg ikke liker det, at jeg tror ikke noen annen lov ville vært bedre – eller at jeg har noe samfunn å vise til hvor det har vært suksess å stramme inn. Vi må bekjempe aborter med andre virkemidler enn innstramming i regelverket.
Både Selbekk og jeg er mot abort og har som mål at det skal være så få aborter som mulig. Vi har ulike måter å komme oss dit på.
Jeg ønsker ikke å sette dagens skjøre kompromiss i spill. Det vil kun føre til en mer liberal lov og i verste fall flere aborter. Abort er en altfor viktig sak for KrF til å være utydelige. Tvert imot tror jeg vi forandrer samfunnet til det bedre om vi er tydelige på hva vi er for og hva vi er mot.
