SIGNAL: Det er derfor et viktig og signal til dagens arkitekter når de får se det engasjementet en slik avstemning skaper, skriver Jan Johnsen. På bildet ser vi Fyllingsdalen kirke.
Svein Harkestad
Viktig debatt om kirkebygg
Dagen har startet en uhøytidelig, men viktig debatt om kirkebygg og kirkearkitektur. Jeg er helt enig med redaktør Vebjørn Selbekk i at kirkens ledelse burde være glad for det folkelige engasjementet i kjølvannet av Dagens avstemning.
Avisas kåring av de styggeste kirkene i Norge har imidlertid falt flere kirkefolk tungt for brystet. Ikke minst har leder av Kirkerådet, Kristin Gunleiksrud Raaum, kritisert Dagen og redaktør Selbekk i sterke ordelag. Hennes kritikk minner mest om strutsen som stikker hodet i sanden når den blir angrepet fordi den tror at problemet løses best på den måten.
Men mindre vakre kirker blir ikke penere ved at Raaum hevder at mange er glade i sine kirker, uavhengig av utforming. Ingen ønsker å frata folk kjærligheten til «sitt» kirkebygg. Men alle må tåle at det stilles spørsmål ved et byggs utseende, enten det er et kirkebygg, forretningsbygg eller en statlig institusjon.
Selbekk fortjener ikke kritikk, men derimot ros for at hans avis har satt søkelys på et tema som opptar mange langt utenfor kirkens rekker: Nemlig hvordan Kirkebygg skal se ut, og hvilken estetisk rolle de spiller i nærsamfunnet. For en legmann kan det se ut som om kirkebygg er blitt en «øvingsskole» for arkitekter som ønsker oppmerksomhet om sin virksomhet.
