BOIKOTT: Konspirasjonsteoretikeren Dean Henderson skriver at Breiviks blodbad «bærer kjennetegnene til en undercoveraksjon fra israelske Mossad». Grunnen til angrepet skulle blant annet være norske boikottplaner mot Israel. Bildet viser daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre (t.v.) og AUF-leder Eskil Pedersen på AUFs sommerleir på Utøya dagen før angrepet. Foto: VEGArD Grøtt, NTB SCANPIX.

Advarer mot Israel-kobling til Breivik

Er Anders Behring Breiviks terror et resultat av sionistiske ideer eller var han rett og slett en fordekt Mossad-agent? Konspirasjonsteorier som gir Israel og jødene skylden for 22. juli-angrepet, florerer på nettet.

Publisert Sist oppdatert

Nor­ges frems­te eks­pert på kon­spi­ra­sjons­te­ori­er, John Fær­seth, har dyk­ket ned i vill­nis­set av for­kla­rings­mo­del­ler om den «egent­li­ge» his­to­ri­en bak den størs­te ter­ror­ak­sjon i Norge noen­sin­ne.

Over­ras­ken­de mange av kon­spi­ra­sjons­for­kla­rin­ge­ne hand­let om sio­nis­me, jøder og Is­rael.

To ho­ved­ret­nin­ger

Fær­seth har nylig pub­li­sert fun­ne­ne sine på det anti­kon­spi­ra­to­ris­ke nett­ste­det Hate­spe­ech In­ter­na­tio­nal, som har spe­sia­li­sert seg på å over­våke eks­tre­mis­me på In­ter­nett.

- Jeg fant to ho­ved­ret­nin­ger blant disse kon­spi­ra­sjons­teo­re­ti­ker­ne. Den ene grup­pen peker på Brei­viks an­gi­ve­li­ge støt­te til jø­de­ne og sta­ten Is­rael. Den andre går enda len­ger og hev­der ter­ro­ris­ten hand­let på opp­drag fra den is­ra­els­ke etter­ret­nings­tje­nes­ten Mos­sad, sier Fær­seth til Dagen.

Han tror den førs­te for­kla­rings­mo­del­len er den mest van­li­ge, altså på­stan­den om at sio­nis­tis­ke ideer og is­ra­elvenn­skap in­spi­rer­te Bre­vik til å begå ugjer­nin­gen den 22. juli.

Men iføl­ge Fær­seth er Brei­viks in­ter­es­se for Is­rael og jøder sterkt over­dre­vet. I ter­ro­ris­tens ma­ni­fest nev­nes Is­rael gans­ke sjel­dent og da som of­test i for­bin­del­se med bor­ger­kri­gen i Li­ba­non, som Bre­vik ikke over­ras­ken­de gir mus­li­me­ne skyl­den for. Til sam­men­lig­ning er land som Russ­land og Ser­bia hver nevnt over 200 gan­ger i ma­ni­fes­tet.

- Brei­vik har sagt at han mener Hit­lers plan om å de­por­te­re jø­de­ne fra Euro­pa, var bra. Så han er nok ikke så po­si­tiv til jøder som det en­kel­te vil ha det til, sier Fær­seth.

Is­ra­els verk

De teori­ene som kob­ler Brei­vik di­rek­te til is­ra­els­ke myn­dig­he­ter er enda mer fan­tasi­ful­le. Og de fin­nes i en rekke va­ri­an­ter.

I 2012 vakte Per Haa­kon­sen opp­merk­som­het ved å stil­le spørs­må­let om Ut­øya-ter­ro­ren kom som en kon­se­kvens av anti-is­ra­els­ke strøm­nin­ger i Norge. I kon­spi­ra­sjons­mil­jø­ene fin­nes en egen va­ri­ant av denne år­saks­for­kla­rin­gen. Men iføl­ge disse grup­pe­ne skjed­de ikke ter­ro­ren som en form for gud­dom­me­lig straff eller ad­var­sel. Det var Is­rael selv som tok på seg opp­ga­ven med å straf­fe Norge for pro-pa­le­stinsk ak­ti­vi­tet.

Den ame­ri­kans­ke nett­avi­sen Left Hook som dri­ves av kon­spi­ra­sjons­teo­re­ti­ke­ren Dean Hen­der­son skri­ver for ek­sem­pel at Brei­viks blod­bad «bærer kjenne­teg­ne­ne til en un­der­cover­ak­sjon fra is­ra­els­ke Mos­sad».

Nett­avi­sen hev­der at grun­nen til an­gre­pet er nors­ke boi­kott­pla­ner mot Is­rael og re­gje­rin­gens støt­te til en pa­le­stinsk stat. I sin «be­vis­fø­ring» trek­ker Hen­der­son trek­ker også frem Brei­viks med­lem­skap i Den Nors­ke Fri­mu­rer­or­den. I kon­spi­ra­sjons­kret­ser be­trak­tes fri­mu­re­ri­et ofte som et skjult makt­red­skap for jø­de­ne.

Opp­ha­vet

Iføl­ge John Fær­seths un­der­sø­kel­se har selve ideen om Ut­øya-ter­ro­ren som et mulig verk re­gis­sert av is­ra­els­ke in­ter­es­ser, sin opp­rin­nel­se fra en annet ame­ri­kansk nett­avis, sa­lem-news.com. Nett­ste­dets eier og re­dak­tør Tim King på­pek­te at ter­ror­an­gre­pet 22. juli skjed­de på dagen 65 år etter spreng­nin­gen av King Da­vid-ho­tel­let i Je­ru­sa­lem i 1946.

Dette var et an­grep satt i verk av den jø­dis­ke un­der­grunns­grup­pen Irgun ret­tet mot bri­tis­ke of­fi­se­rer som var inn­kvar­tert ved ho­tel­let. Ak­sjo­nen kos­tet 91 men­neske­liv.

Med dette som bak­tep­pe på­pe­ker King et an­gi­ve­lig møns­ter der land som står bak «anti-jø­dis­ke hand­lin­ger» har en tendens til å bli ram­met av ka­ta­stro­fer som kan skyl­des hem­me­li­ge etter­ret­nings­ope­ra­sjo­ner.

Som ek­sem­pelr på anti-jø­disk ak­ti­vi­tet lis­ter også King opp AUFs boi­kott­opp­ford­rin­ger mot is­ra­els­ke varer og støt­ten til en pa­le­stinsk stat, men han nev­ner også Vi­be­ke Løkke­bergs film «Gazas tårer».

Net­tets mørke kro­ker

Fra ut­gang­punk­tet på sa­lem-news.com har teori­en spredd seg vi­de­re rundt i net­tets mørke kro­ker der den sta­dig drøf­tes og ut­vik­les vi­de­re. Nett­avi­sen Ve­te­rans Today - fort­satt ame­ri­kansk - peker ek­sem­pel­vis på kom­plek­si­te­ten i Brei­viks ak­sjon.

Re­dak­tør Gor­don Duff mener det er helt usann­syn­lig at en ensom ulv skul­le klare å gjen­nom­føre et så ut­før­lig plan­lagt an­grep. Her var det i ste­det etter­ret­nings­in­ter­es­ser som treng­te nett­opp en per­son med Brei­viks pro­fil til å gjøre job­ben for dem.

Duffs ho­ved­mis­tenk­te er Is­ra­els re­gje­ring, som i hans tanke­ver­den står bak for­dek­te an­grep på anti-is­ra­els­ke land. Den jø­dis­ke sta­ten hadde sine grun­ner for å sende Norge en ad­var­sel «fra re­gje­ring til re­gje­ring», be­mer­ker Duff.

Ut­bre­del­se

- Hvor stor ut­bre­del­se har disse teori­ene og hvem er det som tror på dem, Fær­seth?

- Det er ikke et vel­dig om­fat­ten­de fe­no­men. Men i en­kel­te mil­jø­er er troen på disse kon­spi­ra­sjo­ne­ne gans­ke stor. Vi fin­ner den sær­lig blant Ho­lo­caust-for­nek­te­re, hos folk som dyr­ker teori­en om at USAs myn­dig­he­ter selv stod bak 11. sep­tem­ber-ter­ro­ren, i noen pe­ri­fe­re freds­fors­ker­mil­jø­er og hos en­kel­te på den yt­ters­te venstre­si­den i po­li­tik­ken, sier Fær­seth.

Han gav i fjor ut boken Kon­spi­ra­Nor­ge, som også tar for seg det nors­ke kon­spi­ra­sjons­mil­jø­et. Man fin­ner til­hen­ge­re av disse teori­ene i Norge også, selv om største­par­ten av de som tror dem er ut­len­din­ger.

- Norge er et land pre­get av stor grad av til­lit. Der­for har ikke kon­spi­ra­sjon­te­ori­er like godt jords­monn her som en­kel­te andre ste­der, for­kla­rer Fær­seth.

- Hvor­dan bør vi møte denne typen ar­gu­men­ta­sjon.

- Vi må ad­va­re mot dem. Og så må vi pre­sen­te­re fakta.

Powered by Labrador CMS