Bedrageridømt pastor holder tilbake millioner fra De frie venner: – Det er ikke Søgaards penger

Onsdag meldte Dagen at det har pågått en kostbar og opprivende konflikt mellom M40-pastor Frank Søgaard og OKS etter eiendomshandelen i Møllergata 40 i 2019.

Den bedrageridømte pastoren har hyret flere advokatkontorer, blant annet Advokatfirmaet Elden, for å kreve mer penger fra OKS.

Trosmenigheten er derimot ikke alene om å ha kjempet mot Søgaards advokater.

For å få lov til å selge kremeiendommen i Oslo sentrum, måtte M40-menigheten nemlig inngå en avtale med De Frie Evangeliske Forsamlinger (DFEF), som de har vært en del av i over hundre år.

Avtalen sa at majoriteten av salgssummen skulle plasseres på en sperret konto som De frie venner kontrollerer.

Nå kan Dagen avsløre at ikke én krone har blitt overført til kontoen.

Hadde sperre på eiendommen

Kort tid før Søgaard ble pastor i menigheten i 2010, plasserte eldsterådet en såkalt «urådighet» på bygget.

Den sa at Misjons- og hjemmeutvalget (MHU) i De frie venner-bevegelsen måtte godkjenne eventuelle endringer i eierskapet på eiendommen.

Leder for MHU og De frie venners stiftelse, Arve Bækkelund, forteller at urådigheten ikke kom på plass med Søgaard i tankene.

– Men det er en sikkerhetsventil for at ingen skal kunne stikke av med verdier, sier Bækkelund og legger til at de fleste DFEF-menigheter har dette.

Urådigheten gjorde at De frie venner fikk mye å si da M40-menigheten ønsket å selge bygget sitt.

Pastor kastet 86-åring ut av menighet etter spørsmål om eiendomsmillioner

Skulle fordele inntektene 60/40

OKS fikk kjøpe eiendommen for 25 millioner kroner i 2019. Salget ble finansiert med en selgerkreditt, som betyr at OKS skulle betale en månedlig sum til M40.

I avtalen, som Dagen har sett, gikk De frie venner med på å la menigheten selge bygget, dersom De frie venner fikk kontrollere 60 prosent av inntektene.

Menigheten, under Søgaards ledelse, skulle altså få beholde ti millioner kroner, mens de resterende 15 millionene skulle settes på en bankkonto som De frie venners stiftelse kontrollerer.

I avtalen beskrives bankkontoen som et fond, og det presiseres at De frie venner sentralt ikke kan bruke av pengene.

«De resterende kr 15.000.000 skal settes av til et fond for investering og forvaltning av menighetseiendom i Oslo», heter det i avtalen som Dagen har sett.

I tillegg tok DFEF Stiftelsen pant i eiendommen i Møllergata på 15 millioner kroner.

– Det er M40s penger

– Har det vært et poeng for dere å hindre at Søgaard får tilgang til pengene fra salget, Bækkelund?

– Det er ikke Søgaards penger. Det er M40s penger. Da vi godtok salget var det med betingelse at vi skulle sikre en stor sum til det som var hensikten med urådigheten, sier han og forklarer:

– Det har vært et nasjonalt anliggende å samle inn penger til bygget i Oslo i mange tiår, og det er derfor naturlig at MHU mener noe om hvordan de pengene skal bli brukt.

I etterkant har Søgaard derimot ikke holdt sin del av avtalen. Ikke én krone fra eiendomssalget har blitt overført til fondet.

– Vi har ikke sett noe til de pengene, bekrefter Bækkelund.

Beholdt renter

– Så Søgaard har rett og slett ikke holdt sin del av avtalen?

– Nei, det har han ikke gjort. Han har også beholdt alt av renter.

OKS har uttalt at de betalte 1,1 millioner kroner i årlige renter i årene 2019 til 2022.

Grunnen til at Søgaard kan gjøre dette, er at OKS har gjeld til M40-menigheten, og ikke De frie venner.

Derfor betaler de renter og avdrag til M40-menigheten, som må avgjøre hvorvidt de vil overholde avtalen med De frie venner og overføre penger til fondet.

Bedrageridømt pastor får ikke drive forretninger – forvalter millioner i menighet

Har betalt ti millioner

OKS betalte rundt en million kroner i årlige renter og avdrag til M40 fra høsten 2019 til våren 2023.

Da ble det gjort en ny avtale der OKS fikk avdragsfritak fram til 2028, mot at de betalte tre millioner kroner til M40.

Totalt har de betalt rundt ti millioner kroner i renter og avdrag, har OKS opplyst til Dagen.

Dermed har flere millioner kroner blitt holdt tilbake fra fondet som De frie venners stiftelse.

– Skremt av advokattrusler

– Hva tenker dere i MHU om situasjonen, Bækkelund?

– Hva skal man tenke om det? Vi har blitt skremt så langt ned i skyttergravene av Franks trusler om advokater og store advokatutgifter, at i den prosessen som vi har vært i nå med sammenslåing med Pinsebevegelsen, har vi hverken hatt tid, kapasitet eller mot til å ta i denne saken.

– Men vi har vært trygge på at disse 15 millionene er sikret med pantet som vi har. Han (Søgaard, red.anm.) har nå fått bruke fritt av disse ti millionene som menigheten har fått utbetalt, og det er jo ikke greit, men vi har sett gjennom fingrene med det.

– Hvordan kan du si at pengene er trygge når de neste 15 millionene også skal utbetales til M40, som fortsatt kan være under Søgaards ledelse i 2028?

– Det er et godt spørsmål. Det er heldigvis litt fram i tid. Vi får se hva som er situasjonen i 2028, når OKS skal begynne å betale avdrag igjen. Vi sletter ikke pantet hvis vi ikke kan ivareta den sikringsfunksjonen som bevegelsen har pålagt oss, forteller Bækkelund og legger til en spøk:

– Ellers får vi håpe at Jesus kommer tilbake innen 2028, sier han tørt.

Kranglet om aldershjem i Finnmark

Kampen om eiendomsmillionene er derimot ikke den eneste uenigheten mellom De frie venner og M40-menigheten.

I 2021 havnet de i konflikt om aldershjemmet Solbrått i Porsanger Finnmark, som DFEF har drevet i nesten 70 år.

Etter hvert fant de derimot ut at det var best å opprette en egen stiftelse for aldershjemmet.

– De trenger og fortjener et styre som er mer «hands on», forklarer Bækkelund.

Det reagerte Frank Søgaard på og sendte en klage til Stiftelsestilsynet.

Menigheten hans har nemlig fått utnevne to medlemmer i styret for aldershjemmet. Det skulle ikke videreføres i vedtektene til den nye stiftelsen.

Stiftelsesklagenemnda ga til slutt De frie venner fullt medhold.

Også i denne saken hyret Søgaard inn advokat på vegne av menigheten for å kjempe mot DFEF, som førte til at også de trengte advokathjelp i saken.

– Det ble en betydelig merkostnad, forteller Bækkelund.

Søgaards advokat: – Vil ikke kommentere

Frank Søgaard har blitt forelagt denne saken og blitt bedt om å besvare en rekke spørsmål om opplysningene som kommer fram.

Søgaards advokat, Tony A. Vangen i Advokatfirmaet Elden, uttaler at de ikke ønsker å kommentere saken.

– Når det gjelder avisen Dagens spørsmål om detaljert informasjon om løpende klientforhold, herunder den omtalte eiendomsporteføljen, er dette noe vi selvsagt ikke vil eller kan oppgi, skriver Vangen i en e-post.

Han har tidligere opplyst at han representerer menigheten Den Frie Evangeliske Forsamling og Frank Søgaard.