Bjulands leserinnlegg vekker reaksjoner i Misjonssambandet
Fire NLM-ledere etterlyser åpenhet om hvorfor Øyvind Åsland gikk av på kort varsel.
I forrige uke publiserte formann i hovedstyret i Misjonssambandet, Raymond Bjuland, et innlegg i Dagen om generalsekretær Øyvind Åslands avgang i forrige uke.
«Ett av problemene er at mange av våre ansatte og tillitsvalgte har erfart en kultur der måten man blir møtt på og behandlet i organisasjonen har vært ugrei», skriver Bjuland i innlegget.
– Kjenner på en uro
Bjulands utspill vekker reaksjoner blant ledere i Misjonssambandet. Onsdag stilte fire tillitsvalgte i NLM spørsmål til Bjuland i et innlegg i Dagen.
Tore Vågen, tidligere styreleder i Misjonssambandet øst, står bak innlegget sammen med tidligere hovedstyremedlem Kåre Sanna, styreleder i NLM Eiendom, Gunnar Uglem og styreleder for Solåsen leirsted, Tor Johansen.
– Vi kjenner på en uro over at generalsekretæren måtte gå nærmest på dagen og over hva som kan være grunnen til det, all den tid det ikke er noen åpenhet rundt det, sier Vågen til Dagen.
Han mener varslingene mot generalsekretæren blir et underliggende premiss i innlegget, på tross av at styret har presisert at varslingssakene ikke har vært avgjørende for avgangen.
– Vi etterlyser en begrunnelse for hvorfor man ikke kunne få avsluttet på en bedre måte. Det ble så veldig drastisk når det ble gjort på denne måten, sier Vågen.
Bjuland har i ettertid avvist at han snakket om generalsekretærens avgang.
I innlegget etterlyser de fire NLM-profilene en begrunnelse for at avgangen måtte skje allerede 15. mai, og ikke til høsten, slik Åsland tidligere skal ha sagt seg villig til. I tillegg ønsker de svar på hva som har endret seg siden styret uttalte at Åsland hadde styrets tillit for et halvt år siden.
Reagerer på hjelp fra konvertert katolikk
Dagen har fått bekreftet at styreformann Raymond Bjuland har skrevet innlegget sammen med Dag Øivind Østereng.
Østereng er stipendiat ved NLA Høgskolen. Han har bakgrunn fra NLM, men har i senere tid konvertert til katolisismen.
Han er også sønn av NLM-veteran, Juel Østereng, som har markert seg som en tydelig kritiker av NLM-ledelsen i forbindelse med varslingssakene i organisasjonen.
Vågen reagerer på at Østereng har bidratt til innlegget.
– Bjuland er i sin fulle rett til å søke råd og hjelp der hvor han ønsker. Samtidig har Juel Østereng (Dag Øivind Østerengs far, journ.anm.) vært aktiv og markant i kritikken av NLM og NLMs ledelse. Slik sett kommer innlegget fra hovedstyrelederen i et underlig lys, sier Vågen.
– Min far har ingenting med dette å gjøre
Dag Øivind Østereng avviser at han har forfattet innlegget for Bjuland, men bekrefter at det er skrevet på hans datamaskin.
– Jeg har bistått Raymond med å formulere det. Jeg har en venn som er hardt presset og er i en vanskelig situasjon, og har hjulpet ham å formulere de tankene han vil ha ut.
– Din far har vært en tydelig kritiker av generalsekretæren. Er du en uavhengig part i denne saken?
– Jeg kan forstå spørsmålet, men min far har ingenting med dette å gjøre. Dette handler utelukkende om mitt forhold til Raymond som en god venn.
– Hva tenker du om situasjonen som har oppstått i Misjonssambandet?
– Jeg har ingen egen mening om situasjonen i NLM, og det er ikke min rolle som utenforstående å mene noe om det.
– Støtte i en krevende tid
Hovedstyreformann Raymond Bjuland sier i en e-post til Dagen at han har vendt seg til Østereng for støtte i en krevende tid.
– Hva er Østerengs rolle i hovedstyrets kommunikasjon i denne situasjonen?
– Østereng har ingen rolle i hovedstyrets kommunikasjon. Dag Øivind er en nær venn av meg, og han har i denne situasjonen bidratt med personlig støtte i en svært krevende tid.
Han opplyser at han ønsket hjelp fra Østereng fordi han står utenfor organisasjonen.
– Mitt fokus handlet om at nå var det viktig for meg å få ut et godt innlegg om veien videre, og Dag Øyvind er den vennen jeg har på Nærbø som ikke har noe med Misjonssambandet å gjøre. Derfor var han også et naturlig valg som rådgiver i dette, sier Bjuland i e-posten til Dagen.