Delte meninger om asyl-avtale

Mange uker på over­tid kunne re­gje­rings­par­ti­ene og Venst­re og Kris­te­lig Folke­par­ti (KrF) fre­dag legge fram en fel­les av­ta­le på asyl- og inn­vand­rings­fel­tet.

- At disse fire par­ti­ene har klart å bli enige om en slik av­ta­le, er egent­lig en po­li­tisk bragd, fast­slo både Venst­res leder Trine Skei Gran­de og jus­tis­mi­nis­ter An­ders Anund­sen (Frp).

Stats­mi­nis­ter Erna Sol­berg (H) la ikke skjul på at av­stan­den mel­lom par­ti­ene er stor og at for­hand­lin­ge­ne har vært kre­ven­de. Alle par­ter kan telle både sei­ere og ne­der­lag, mente stats­mi­nis­te­ren.

Asyl­barn

Frem­skritts­par­ti­ets (Frp) leder Siv Jen­sen trakk fram at par­ti­et har fått gjen­nom­slag for en to­de­ling av asyl­mot­ta­ke­ne med opp­ret­tel­se av rene re­tur­mot­tak for dem som har fått av­slag, samt økt bruk av luk­ke­de mot­tak.

Økt al­ders­gren­se for å hente ek­te­fel­le fra ut­lan­det, samt høy­ere krav til inn­tekts­evne for fa­mi­lie­etab­le­ring og fa­mi­lie­gjen­for­ening, er andre vik­ti­ge seire for Frp.

Venst­re og KrF trakk fram av­tale­punk­te­ne om asyl­bar­na som deres vik­tigs­te seier.

Av­ta­len in­ne­bæ­rer både en en­gangs­løs­ning for asyl­bar­na som har bodd lenge i Norge med en­kel­te vil­kår, og en mer varig ord­ning som de to par­ti­ene mener vil sikre en ster­ke­re vekt­leg­ging av bar­nas behov opp mot be­ho­vet for å re­gu­le­re inn­vand­rin­gen.

Av­ta­len in­ne­bæ­rer at et av­slag må være barne­fag­lig for­svar­lig, og at ut­len­dings­myn­dig­he­te­ne må kunne be­grun­ne et even­tu­elt av­slag med at de grun­dig har vur­dert de barne­fag­li­ge hen­sy­ne­ne blant annet opp mot alder, hvor lenge bar­net har bodd i Norge, hva slags språk det snak­ker, bar­nets behov for sta­bi­li­tet og for­hold til ven­ner og nær­mil­jø.

Mis­for­nøy­de

Fra begge lei­rer mur­res det imid­ler­tid over av­ta­len.

Frps stor­tings­re­pre­sen­tant Chris­ti­an Ty­bring-Gjed­de (Frp) truet ons­dag mot å stem­me imot av­ta­len som han da mente hadde «for mange smutt­hull og for mange ste­der med rom for tolk­ning». Til NTB fre­dag sier han at han opp­fat­ter at av­ta­len ikke er ve­sent­lig for­and­ret siden ons­dag, og at han står ved det han sa.

SVs leder Audun Lys­bak­ken mener på sin side at Venst­re og KrF ikke kom langt nok i sin kamp for asyl­bar­na.

- Der­som vi skul­le ha fått til en varig løs­ning, måtte det i for­slag til ny for­skrift ha stått ty­de­lig at bar­nets beste skal gå foran inn­vand­rings­re­gu­le­ren­de hen­syn, sier Lys­bak­ken.

Også Redd Barna, Anti­ra­sis­tisk Sen­ter og Norsk Or­ga­ni­sa­sjons for Asyl­sø­ke­re (NOAS) er skep­tis­ke og mener av­ta­len har for mange for­be­hold. De mener at kra­vet om at barna må komme fra land med re­tur­av­ta­le og at søk­na­den må være re­gist­rert før re­tur­av­ta­len tråd­te i kraft, vil føre til grov og uri­me­lig for­skjells­be­hand­ling.

Ge­ne­ral­sek­re­tær An-Mag­ritt Aus­tenå i NOAS sier sam­ti­dig at av­ta­len har et po­ten­si­al for for­bed­ring for asyl­bar­na sam­men­lig­net med den rødgrøn­ne re­gje­rin­gens po­li­tikk, iføl­ge Dag­bla­det.

Janne Olise Raanes, som leder Redd Barna arbeid her i landet, mener at Venstre og KrF har bidratt til å trekke avtalen i riktig retning.

Ba­lan­se

Stats­mi­nis­ter Erna Sol­berg mener der­imot at av­ta­len vil bli godt mot­tatt hos folk flest.

- Jeg tror kan­skje at mik­sen av disse sa­ke­ne tref­fer folk bedre, fordi man er mer human mot men­nes­ker som har vært her lenge, sær­lig barn, sam­ti­dig som man er litt stren­ge­re mot folk som har be­gått kri­mi­nell ak­ti­vi­tet eller har ube­grun­ne­de søk­na­der.

Venst­re-le­der Trine Skei Gran­de sier hun tror sum­men av de fire par­ti­ene i stør­re grad enn før match­er folks retts­opp­fat­ning.

- Vi har myket opp på noe og stram­met inn på noe. Det er en ba­lan­se her.

Aps stor­tings­re­pre­sen­tant Helga Pe­der­sen mener der­imot at av­ta­len er en fort­set­tel­se av den for­ri­ge re­gje­rin­gens po­li­tikk med kun noen få jus­te­rin­ger.

©NTB

Blå asyl-enighetBlå asylpolitikk