Derfor forsvarte han helvete på NRK

– Hvordan er det å snakke om helvete i en debatt som går på direkten?

– Det er veldig krevende, men jeg mener at det å forkynne Jesus som Frelser egentlig er umulig hvis man ikke sier noe om hva man frelses fra; at Gud en dag skal komme igjen for å dømme levende og døde.

– Hva fikk deg til å stille opp på Dagsnytt 18?

– Jeg hadde skrevet en kronikk i Aftenposten om debatten etter at Alv Magnus holdt sin tale i Tomb kirke i Østfold. Da jeg ble spurt om å debattere kronikken, tenkte jeg det var feigt å ikke stille opp.

– Hvor nøye har du tenkt gjennom ordvalget når du snakker til tv- og radiolyttere?

– Jeg prøver å være bevisst på at jeg snakker til mennesker i svært ulike livssituasjoner og med ulike tanker om kristen tro. Det er en muntlig samtale, så risikoen er til stede for at man sier noe som man kunne formulert annerledes når man tenker på det i etterkant.

– Savner du flere stemmer som våger å forsvare livets to utganger?

– Jeg savner flere stemmer i det offentlige rom som løfter fram klassisk, kristen forkynnelse. I tillegg er det veldig krevende å snakke om livets to utganger på en måte som oppleves sjelesørgerisk og klok. Jeg synes det er trist at det er mange prester og ledere i Den norske kirke som er så utydelige på troens betydning og alvoret ved å snu ryggen til Gud.

– Forkynner du selv om livets to utganger?

– Ja, men jeg ønsker ikke å gjøre det på en måte som oppleves unødig skremmende. Målet er ikke å snakke isolert om fortapelsen, men å snakke om Jesus som Frelser og løfte fram nåden og tilgivelsen.

– Har ditt syn på fortapelsen endret seg med årene?

– Jeg er kanskje blitt enda tydeligere på at dommen hører Gud til. Vi mennesker vet ikke nøyaktig hvordan Gud kommer til å dømme, så jeg ønsker ikke å gi en forhåndsdom på Guds vegne. Mitt oppdrag er å løfte fram betydningen av å tro på Jesus og forkynne Ham som eneste frelsesvei.

Forkynnelsens dilemma

Alv Magnus: – Overrasket over å få taleforbudBispebrev

Sommerfeldts læretukt og dens konsekvenser