Enige om reservasjonsrett for fastleger

Sam­ar­beids­av­ta­len mel­lom de fire bor­ger­li­ge par­ti­ene inne­hol­der ett punkt un­der­teg­net av bare tre av dem. Venst­re nek­tet å un­der­teg­ne punk­tet om re­ser­va­sjons­rett for leger.

Én side i sam­ar­beids­av­ta­len skil­ler seg fra de andre, skri­ver Ber­gens Ti­den­de.

På siden, som har over­skrif­ten «Av­ta­le mel­lom Kris­te­lig Folke­par­ti, Frem­skritts­par­ti­et og Høyre», står det føl­gen­de:

«Par­ti­ene er enige om: Det gis re­ser­va­sjons­mu­lig­he­ter for fast­le­ger etter dia­log med Den nors­ke lege­for­ening».

Av­ta­len er ikke un­der­teg­net av Venst­res re­pre­sen­tan­ter.

Punk­tet hand­ler om le­gers re­ser­va­sjons­rett ved for ek­sem­pel abort eller andre medi­sins­ke inn­grep som leger av re­li­giø­se eller mo­rals­ke grun­ner ve­grer seg mot å delta i.

Punk­tet er vik­tig for KrF, men Venst­re er sterkt imot at leger skal ha en slik re­ser­va­sjons­rett, og ville der­for ikke skri­ve under på punk­tet.

Løs­nin­gen ble da å lage en egen av­ta­le mel­lom de tre andre par­ti­ene. Der­med kan Venst­re stem­me imot i Stor­tin­get, men fler­tal­let for for­sla­get er sik­ret, skri­ver avi­sen. (©NTB)

- En menneskerett å reservere seg mot å henvise til abortReservasjonsdebatten

Nederlag for livsvern

Abort-kors provoserer i Danmark

Krevende reprise for KrF