Espen Ottosen reagerer på ukjent Bjuland-SMS: – Lite profesjonelt

Lørdag fortalte Dagen om et leserinnlegg fra 2021, som har skapt mye hodebry i Misjonssambandet.

NLM-toppene Ketil Jensen og Raymond Bjuland hevdet nemlig at en varslingssak var «undersøkt og behandlet», når den i realiteten aldri var det.

Dette tok det to og et halvt år å rette opp i.

Varsleren, tidligere Kvitsund-lærer Siri Myklebust, føler seg stemplet som løgner av Misjonssambandet.

Skyldte på Ottosen

Dagen har fått tilgang til dokumentasjon som viser en hittil ukjent detalj i saken.

I en SMS til Siri Myklebusts far, Sveinung Kjosavik, skriver Raymond Bjuland at det var informasjonsleder Espen Ottosen som forfattet leserinnlegget i 2021.

Bjuland var på den tiden hovedstyreleder i Misjonssambandet.

«Saksgangen den var som følger: EO (Espen Ottosen journ.anm.) utformet forslag til tekst og Ketil og jeg underskrev. Jeg leste ikke teksten, men det burde jeg selvfølgelig ha gjort», skriver han i SMS-en datert 9. november 2023.

Bjuland avslutter med å understreke at han tar ansvaret for situasjonen.

– Lite profesjonelt

Tekstmeldingen får Ottosen til å reagere.

Informasjonslederen forteller at han i over 20 år har bidratt med å utforme tekster for ledelsen i NLM.

– Jeg synes det er lite profesjonelt at Bjuland tydeligvis har henvist til meg overfor far til Myklebust, skriver Ottosen i en e-post.

– Jeg forventer at de som skrev under innlegget i 2021 tar hele ansvaret for budskapet som ble formidlet uavhengig av de råd og den hjelp som eventuelt ble innhentet i forkant.

På spørsmål om det var han som forfattet leserinnlegget, svarer han at han er «avskåret» fra å svare på spørsmålet.

Han er likevel tydelig på at hans rolle i å utforme tekster for NLM-ledelsen, ikke gjør ham ansvarlig for tekstene han produserer.

– Noen ganger blir mine forslag endret og iblant kan jeg bli bedt om å formulere et budskap jeg selv ikke fullt ut støtter eller har kvalitetssjekket.

Varsler ønsker beklagelse

I februar rykket Bjuland og Jensen omsider ut med en beklagelse, der de innrømte at varslene aldri ble behandlet.

Siri Myklebust mener at også Ottosen bør beklage feilinformasjonen som ble spredd om henne.

– At en informasjonsleder har så nær kjennskap til varslingsakene er helt utrolig, sier Myklebust.

Hun reagerer også på Ottosens rolleforståelse som informasjonsleder.

– Betyr dette at han kan skrive hva han vil og ikke måtte stå til ansvar for det i etterkant?

Ottosen avviser å ha hatt tilgang til Myklebust sine varslinger, og mener det ville vært feil av ham å gi en beklagelse.

– Når jeg selv ikke står som avsender eller underskriver av et budskap, blir det svært uryddig om jeg likevel gir en offentlig vurdering av det som kommuniseres, sier Ottosen.

– Vi tar ansvaret

Raymond Bjuland har blitt forelagt kritikken fra Ottosen.

Han har ikke ønsket å kommentere leserinnlegget fra 2021 eller beklagelsen som kom i februar.

Han er likevel tydelig på at han ikke skylder på noen andre for situasjonen.

– Selvfølgelig tar jeg og Ketil hele ansvaret for innlegget, skriver Bjuland i en SMS.