Espen Ottosen refser Vårt Lands språkbruk: – Ligner forkjempere for fri abort

Mandag kveld skrev Espen Ottosen en lang tekst på egen facebookside. Der spør han om Vårt Land mener det er ekstremt å mene at livet starter ved befruktningen.

Bakgrunnen for spørsmålet er følgende:

I 2018 fastslo høyesterett i den amerikanske delstaten Alabama at delstaten skal sikre rettsvernet til ufødte barn.

– For få år siden tror jeg de fleste kristne i Norge – på tross av mange andre uenigheter – ville verdsatt et slikt prinsipp. Slik sett er det tankevekkende at Vårt Land de siste dagene har skrevet svært kritisk om at Alabama tilkjenner befruktede egg fullt menneskeverd, skriver Ottosen.

Ekstrem fremstilling

NLM-talsmannen sikter til en NTB-melding Vårt Land publiserte på papir, etterfulgt av en kommentar fra Sigrid Rege Gårdsvoll.

Ottosen mener NTB-meldingen handler mest om det politiske spillet knyttet til at høyesterett i Alabama mener «at fryste egg skal betraktes som barn».

– Den samme påstanden fremfører kommentator Sigrid Rege Gårdsvoll dagen etter. Det ser også ut som om hun prøver å fremstille høyesteretten som ekstrem ved å skrive at den går «lenger enn noen amerikansk rett tidligere har gjort i å utvide definisjonen av et barn».

Ottosen slår fast at de fleste kristne lenge har ment vi bør knytte menneskeverdet til befruktning som starten på livet.

– Da betyr det egentlig lite om vi kaller et befruktet egg for «et spirende menneskeliv» eller et lite menneske. Poenget er at det har krav på beskyttelse – i likhet med alle andre mennesker.

Deretter spør Ottosen om hovedsaken er at kvinners valgfrihet trues eller snakker vi isteden om rettsvern for det ufødte liv?

Ifølge NLM-profilen gir Rege Gårdsvoll et tydelig signal om sitt ståsted når hun starter artikkelen med ordene: «I eit nytt tilbakeslag for kvinners reproduktive rettar i USA …».

– Mitt poeng var primært å reflektere over språkbruken som brukes i Vårt Land. Den ligner mer på hvordan forkjempere for fri abort har pleid å snakke enn hvordan jeg forventer at en kristen avis fremstiller ideen om å beskytte menneskelivet fra befruktningen av.

–Nøytral gjenfortelling

I kommentarfeltet peker Sigrid Rege Gårdsvoll på at det er et faktum at denne dommen faktisk går lenger enn en amerikansk rett tidligere har gjort i definisjonen av et barn?

– Jeg er usikker på hvordan det er å fremstille det som skjer som ekstremt, jeg ser på det som en helt nøytral gjenfortelling av fakta, skriver Vårt Land-kommentar.

Deretter avslører hun egen mening.

– Mitt syn på abort er, for ordens skyld, at et totalt nei til abort på lovgivende juridisk nivå er et tilbakeslag for kvinners rettigheter, men at nei til abort på personnivå er et moralsk gode. Jeg tror kampen mot abort må tas i hjerte og sinn, ikke i rettsvesenet.

Uenige internt

Politisk redaktør i Vårt Land, Berit Aalborg trer frem i samme kommentarfelt.

Der forklarer hun at avisens mange kommentarer ikke alltid samstemmer med avisens syn.

– Sigrid har helt rett når hun beskriver avisas syn kontra ulike stemmer. Vi har ulike syn på flere spørsmål i Vårt Land. For eksempel som da Alf Gjøsund (tidligere religionsredaktør i Vårt Land) og jeg skrev «rygg mot rygg» på kommentarplass om reservasjon mot kvinnelig prester. Vi var uenige.

Slik er det i de fleste mediehus, ifølge Aalborg.

– Avisas mening slås fast på lederplass, fastslår hun.