Får kjeft for Darwin-kritisk forskning
Svensk-norsk forskningsartikkel som inneholdt evolusjonskritikk ble publisert i anerkjent tidsskrift. Nå kommer reaksjonene.
Det var et gjennombrudd for Darwin-kritikk da Steinar Thorvaldsen og Ola Hössjer fikk artikkelen på trykk i Journal of Theoretical Biology. Nå har seieren fått en bismak.
Forskerne Joseph Lachance, Corinne N. Simonti og Joshua S. Weitz har skrevet en tilbakevisning av artikkelen , til tidsskriftet. Etter at tidsskriftet ble gjort oppmerksom på at de to er med i det evolusjonskritiske nettverket BioCosmos, ble artikkelen utrustet med en tekst som klargjør denne koblingen, skriver tidsskriftet Khrono.
Annonse
Tidsskriftet legger altså ved en såkalt disclaimer, og de har tatt bort søkeordet «intelligent design» fra artikkelens nettversjon. Dette begrepet ble ifølge redaktørene lagt til av forfatterne etter den solide kvalitetssikringen slike artikler må gjennom.
Men til tross for kritikk har artikkelen havnet på toppen av listen over mest nedlastede artikler fra tidsskriftet de siste 90 dagene.
Supplere Darwin
Det var i sommer at Thorvaldsen sammen med den svenske matematikeren Ola Hössjer fikk en artikkel på trykk i det prestisjetunge tidsskriftet Journal of Theoretical Biology. De to er tilknyttet tenketanken BioCosmos, som skapte overskrifter og høylytt debatt i fjor høst for å ville supplere Darwin i norsk skole.
BioCosmos har fått et årlig budsjett på rundt én million kroner fra Kristiansand-reder Einar Rasmussen til å drive formidling.
Upassende emne
Artikkelen som kom på trykk var en vitenskapelig artikkel, og skulle derfor være solid kvalitetssikret av andre vitenskapsfolk på det gjeldende feltet. Dette regnes som en streng og rigid prosess som sikrer at det som publiseres holder vitenskapelig nivå og er etterprøvbart.
I artikkelen hevdes det rett ut at tilfeldig utvikling eller evolusjon er en svært usannsynlig forklaring på de vanvittig komplekse systemene som opererer inne i menneskelige celler. At slik evolusjonskritikk havner på trykk er relativt sjelden, og nå har altså tre av tidsskriftets redaktører gått ut og gjort det klart at de tar avstand fra alt som smaker av Intelligent Design.
Annonse
«Vi mener at Intelligent Design ikke på noen måte er et passende emne for Journal of Theoretical Biology», skriver redaktørene.
Små endringer
Steinar Thorvaldsen påpeker at artikkelen står som den er, med unntak av et såkalt nøkkelord, som er laget for å gjøre artikkelen søkbar. Nøkkelordet er altså «Intelligent Design».
Han mener at agendaen med artikkelen var klar nok.
– Allerede i artikkelens sammendrag, sier vi at artikkelen utfordrer konvensjonell darwinistisk tenkning, og i avslutningen konkluderer vi med at finjustering og design fortjener større oppmerksomhet i naturvitenskapen, påpeker han i en skriftlig respons.
– Det er ikke noe nytt at ny forskning skaper oppstyr når det strider med konsensus, og artikkelen har helt klart skapt en viss uro blant nydarwinistene. Vi har nærmest fått status som rebeller, forteller han.
