– For mye fokus på fosteret

Lege og samfunnsmedisiner Berit Austveg mener at det er feil fokus i abortdebatten i det hun mener er et uforholdsmessig fokus på fosteret i stedet for på kvinnen.

Livsmystikk

Hun synes at argumentet om at livet starter ved befruktningen, det hun kaller «livsmystikk», er utdatert.

– Men er ikke et liv unikt fra unnfangelsen med evnen til å bli et individ, og bør derfor bevares?

– Tar du et kromosom under mikroskopet vil du se at det alltid­ er en unik kombinasjon av arvematerialet. Men ca. 70 prosent av alle eggceller som blir befruktet blir også avstøtt av kroppen. Dessuten vet man ikke sikkert hvor mange individ det blir før det har gått noen uker, og eggcellen og sædcellen må være levende. Derfor er hele denne tanken om at livet starter ved befruktningen litt gammeldags.

Kuppet samvittigheten

Austveg mener at abortmot­standere har kuppet samvittighetsbegrepet.

– Man snakker gjerne om «samvittighetsleger» som om samvittighet er noe som bare tilhører dem. Konsekvensen blir jo da at de som tar abort, og leger som støtter abort, ikke har samvittighet.

På samme måte mener hun at abormotstanderene har fått monopol på verdidebatten.

– Første gang jeg hørte om verdier blant de som jobbet for abortrettigheter, var i det jeg snakket med arbeidere ved en abortklinikk i et Afrikansk land. De fortalte meg at selv om det var ulovlig, gjorde det av verdimessige grunner. Jeg ble forbauset, og jeg innså at jeg hadde blitt påvirket den norske debatten om verdien av fosteret, mens verdien av kvinnens samvittighet ikke er så vektlagt.

Flyttet fokus

Informasjonsansvarlig Daniel Joachim Kleiven i organisasjonen Menneskeverd mener at det sentrale er at man snakker om to selvstendige individer, men at det er uheldig om kvinnens perspektiv blir overskygget.

– Det er galt å snakke om bare den ene parten, uten å nevne den andre. Men det fungerer begge veier. Det er to unike mennesker med selvstendig verdi, og egne interesser, som alltid skal med i betraktningen, sier Kleiven.

Prinsipielle sider

Menneskeverd mener at argumentet om at det er få tilfeller av tvilling- og senabort ikke får ­betydning for den prinsipielle ­siden.

– Vi kan ikke si at prinsipielle diskusjoner ikke er viktige fordi de ikke berører mange nok. Slike eksempler belyser ofte nettopp de mest problematiske sidene ved prinsippene våre. Hvor mange må det berøre før det er viktig nok?

Kleiven sammenligner med ­naboland som Sverige og Danmark hvor man har gjennomgått liktlydende lovverk som i Norge men kommet til motsatt konklusjon.

– Dansker har ikke anledning til å ta tvillingabort på friske fostre i eget land. De må i så fall reise til Norge for å utføre dette.