For­sla­get, som ble le­vert inn av jus­tis­ko­mi­te­ens leder Per Sand­berg (Frp), fikk støt­te av op­po­si­sjo­nen, men ble ned­stemt av re­gje­rings­par­ti­ene. (Foto: Stian Lysberg Solum / NTB scanpix)

Forslag om å droppe foreldelse av drap nedstemt

Stor­tin­get stem­te tors­dag kveld ned for­sla­get fra Frem­skritts­par­ti­et om å opp­he­ve for­el­del­ses­fris­ten for draps­sa­ker og de al­vor­ligs­te sek­su­el­le over­grep mot barn.

Publisert Sist oppdatert

For­sla­get, som ble le­vert inn av jus­tis­ko­mi­te­ens leder Per Sand­berg (Frp), fikk støt­te av op­po­si­sjo­nen, men ble ned­stemt av re­gje­rings­par­ti­ene, skriver Aftenposten.

Både jus­tis- og be­red­skaps­mi­nis­ter Grete Fa­re­mo (Ap) og Høy­res jus­tis­po­li­tis­ke tals­mann An­ders Werp har tid­li­ge­re sagt at de øns­ker å fjer­ne fris­ten, men jus­tis­mi­nis­te­ren har iføl­ge Af­ten­pos­ten pre­si­sert at hun ennå ikke er klar for å frem­me saken for Stor­tin­get.

I dag er for­el­del­ses­fris­ten for draps­sa­ker 25 år etter at hand­lin­gen skjed­de.

En rekke al­vor­li­ge saker nær­mer seg nå fris­ten, den mest kjen­te er The­re­se-sa­ken fra Dram­men, der fris­ten ut­lø­per 3. juli. Det var bak­grun­nen for at Frp øns­ket å få til en end­ring raskt. Fra flere re­pre­sen­tan­ter ble det stilt spørs­mål om hvor­vidt re­gje­rin­gen i som­mer kunne få til en lov­end­ring med opp­he­vel­se av for­el­del­ses­fris­ten som en pro­vi­so­risk an­ord­ning.

- I for­bin­del­se med opp­tøy­er og kon­kre­te ar­beids­kon­flik­ter har det kom­met slike nød­lo­ver, men det vi her be­hand­ler, kan neppe kal­les et nød­til­fel­le, sa Fa­re­mo, som mente alle hø­rings­in­stan­ser må få komme til orde før saken av­gjø­res.

Powered by Labrador CMS