FRI-leder avfeier at hun skyldte på kristne etter homo-vold i Oslo – og vil boikotte Subjekt

Tidligere i august skrev Dagen om FRI-leder Marianne Gullis respons etter at fire tenåringer knivstakk to homofile menn på Tjuvholmen i Oslo.

Hun reagerte særlig etter at Høyre-leder Erna Solberg uttalte til TV 2 at «man må være ærlige om at bekjempelse av hatkriminalitet mot skeive også handler om dårlig integrering».

Bred pekefinger

I et intervju med Subjekt pekte hun heller på høyreekstreme, kristenkonservative, reaksjonære miljøer, lukkede moralske fellesskap og redaksjonelle medier som Subjekt.

Det er lite som tyder på at noen av disse gruppene var direkte involvert i den aktuelle voldshandlingen.

Gulli fastholder likevel fokuset på «lukkede moralske fellesskap som steder hatet mot skeive får grobunn».

– Det florerer av antisemittiske, rasistiske, homofobiske, transfobiske kommentarer på sosiale medier, som ikke modereres og svares ut. De får lov til å stå uimotsagt.

Falske fordommer

Det fikk flere til å reagere, som KrFU-leder Hadle Rasmus Bjuland.

– Det har ingen rot i virkeligheten, og er kun med å nøre i falske fordommer og skaper stigma rundt det å være kristen i Norge, uttalte han til Dagen.

Forsvarer FRI

– Det er betenkelig at kristenkonservative synes det så greit å hisse seg opp på denne måten, og ikke heller velge å være selvransakende og åpne for å se om det kan være noe i kritikken.

Det sa Henning Meling, styremedlem i Støttegruppa 25. juni og tidligere kontaktperson i Skeivt Kristent Nettverk, til Vårt Land.

Der avfeier han kritikken mot Gullis kristen-uttalelser – og mener kritikken burde vært adressert Subjekt for noe «spekulativ, misvisende og polariserende overskrift».

Han refser også Vårt Land for å sitere artikkelen i etterkant.

FRI boikott av Subjekt

«Tøv», kontrer redaktør Danby Choi i Subjekt til samme avis.

I en lederartikkel i Subjekt utdyper han – samt informerer om at FRI-lederen vil boikotte Subjekt.

«I Facebook-gruppen «Homolobbyen» skriver Gulli at hun ikke vil snakke med Subjekt igjen på grunn av saken vi publiserte. Vi har ikke skrevet noe feil, tvert imot skriver hun i den samme Facebook-gruppen at hun er fornøyd med hvordan vi har sitert henne, og at hun hadde en god dialog med Subjekts journalist.»

Choi forklarer videre at Gulli var misfornøyd med fokuset på kristne i overskriften, og at hun blander seg inn i redaksjonens anliggende.

«Hun har nok ikke fått reaksjonene hun ønsket seg på saken, og hun er misfornøyd med vinklingen vi valgte.»

Tynnslitt tillit

Flere uker etter uttalelsene kom kontringen fra Gulli tirsdag 20. august. I en kommentar i Blikk innleder hun med å reagere på tabloidisering av en alvorlig knivstikking fra Subjekt.

«Min tillit til denne typen folk i media er tynnslitt nå. Det er utilgivelig å konstruere noe bare fordi man kan når saken - knivstikkingen på Tjuvholmen - er tema.»

FRI-lederens omtale av kristne adresserer hun ved å avfeie uten å utdype noe særlig.

«FRI anklages for å gå etter kristne og gi dem skylda. Det er så langt fra sannheten en kan komme, og enda verre; en alvorlig avsporing».