Gjenoppliver dødshjelpen
Frp risikerer å gi aktiv dødshjelp ikke bare til landets syke og gamle. Men også til sitt eget regjeringsprosjekt.
Fremskrittspartiets stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen tok i en kronikk her i Dagen i går til orde for å legalisere aktiv dødshjelp i Norge. Det er første gang på en stund at vi ser en fremtredende rikspolitiker fra det partiet argumentere aktivt for en politikkendring på dette området.
SYNSPUNKT: Legaliser aktiv dødshjelp
Annonse
Frp-landsmøtet vedtok riktignok i 2009 å «i noen situasjoner tillate aktiv dødshjelp regulert av et strengt loverk». Men siden har det vært ganske tyst fra det holdet. Siv Jensen har karakterisert vedtaket som en «arbeidsulykke». Før valget i 2013 lovet hun at Frp ikke skulle arbeide for aktiv dødshjelp i denne regjeringsperioden. Punktet fikk heller ikke plass i partiets handlingsprogram, selv om det fortsatt finnes i prinsipprogrammet.
Der ligger forslaget i «stabilt sideleie» for å sitere de ordene Jensen selv benyttet i intervju med Aftenposten. Siden hun brukte et uttrykk som ellers stort sett benyttes om sykdomstilfeller, kunne man få inntrykk av at det muligens ikke stod så godt til med Frps dødshjelpforslag. Kanskje var pasienten rett og slett i ferd med å avgå ved døden? Av naturlige årsaker.
Men det var altså før Morten Ørsal Johansen gjenopplivet dødshjelpen. Fikk forslaget opp fra det stabile sideleiet og over i knestående. Eller er pasienten rett og slett allerede oppgående? I ferd med å vandre ut av den politiske dødskyggens dal. Rede til å bli innskrevet igjen på Frps aktuelle politiske agenda.
Vi er rett og slett litt i tvil om hvordan vi skal tolke dette utspillet. Snakker Ørsal Johansen på vegne av partiet i denne saken? I artikkelen fremstiller han det i hvert fall slik.
Kan vi nå forvente at Frp gjenopptar kampen for aktiv dødshjelp? Vil de fremme forslag om dette i Stortinget i fremtiden? Var ikke dette landsmøtevedtaket noen arbeidsulykke likevel, Siv Jensen.
Spørsmålene er mange. Men det vi i hvert fall kan si med sikkerhet er at en gjenopplivning av dødshjelp-saken risikerer å medføre en avlivning av et regjeringssamarbeid på borgerlig side som enkelte vil si allerede holdes kunstig i live. Forholdet mellom KrF og Frp er nemlig fra før av meget anstrengt. Et Frp som kjemper for aktiv dødshjelp vil sannsynligvis drepe det som er igjen av lyst hos KrF-ere til å støtte en blåblå regjering.
Tilbake til Morten Ørsal Johansens artikkel. Vi er på ingen måte imponert over argumentasjonen hans. Frp-representanten fremstiller det å ta livet av dødssyke pasienter som en barmhjertighetshandling som staten bør tilby. Som en slags Florence Nightingale, altså. Men med giftsprøyte i hånden.
Etter vår mening er det en feilslutning å presentere denne saken som at den skulle gjelde spørsmålet om retten til å bestemme over eget liv. Den retten har man som kjent her i Norge. Debatten om aktiv dødshjelp dreier seg i stedet om hvorvidt staten gjennom helsevesenet skal bidra til å ta liv eller ikke. Å avslutte et menneskeliv er ingen statlig oppgave.
