Han er pressekontakt for NLM-styret, men vil ikke stille til muntlig intervju

Raymond Bjuland er leder i hovedstyret i Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM). Tirsdag var han avsender for pressemeldingen som kunngjorde at Øyvind Åsland fratrer som generalsekretær i organisasjonen 15. mai.

På tross av at Bjuland er oppgitt som pressekontakt i tirsdagens pressemelding, har hovedstyrets formann ennå ikke besvart Dagens henvendelser per telefon. Bjuland har fått tilbud om å stille til muntlig intervju hver dag siden tirsdag.

Også i Vårt Land har kommunikasjonen med Bjuland foregått skriftlig. Derimot stilte Bjuland til muntlig intervju i den NLM-tilknyttede radiokanalen Ptro torsdag.

I en sms til Dagen forklarer Bjuland at han ikke ønsker å stille til muntlig intervju fordi han har behov for betenkningstid.

– I en sensitiv situasjon som vi er nå har jeg behov for å tenke meg om to ganger før jeg svarer. Derfor må jeg ta dette skriftlig, sier Bjuland.

Bjuland påpeker at han gjerne stiller til skriftlig intervju, og lover svar spørsmål Dagen stilte fredag i løpet av lørdag.

Snakker ut i aller siste episode av podkasten «Ottosen og generalen»: – Helt ekstraordinært

– Klønete og uprofesjonell håndtering

Magne Lerø er ansvarlig redaktør for nettmagasinet Dagens Perspektiv. Han forteller at det er et gjentakende problem at kilder ønsker å besvare spørsmål skriftlig heller enn muntlig.

– Det er en lei tendens vi opplever generelt i samfunnet. Vi som jobber i mediene opplever at politikere ikke vil ta samtalen, men heller svare på mail. Det er et forsøk på å kontrollere kommunikasjonen, sier Lerø til Dagen.

– Hva tenker du om at Bjuland ikke tar telefonen i denne situasjonen?

– Det er en klønete og uprofesjonell håndtering. Når man sender en pressemelding og sier at man er tilgjengelig for pressen innebærer det at man må stå for det som er sagt. Han øker bare frustrasjonen ved å gå i hi, sier Lerø.

Øyvind Åsland er ordknapp om årsaken til avgangen fordi han har signert en taushetsklausul i avtalen med hovedstyret. Det er relativt vanlig når man skal avslutte et slikt arbeidsforhold, sier Lerø.

– En slik avtale er ganske vanlig å bruke, og jeg vil ikke kritisere styret eller Åsland for å signere en slik avtale. Men de må være klar over at det oppstår et enormt informasjonsbehov i organisasjonen, og det kommer ikke til å gå over. De må si noe mer, hvis ikke vil ryktene spre seg til det hele blir uhåndterlig.

– Jeg kan ikke røpe dissens

Fredag rykket tre medlemmer at Misjonssambandets hovedstyret ut i form av et leserinnlegg. Der kom det fram at de tre medlemmene tok dissens da hovedstyret besluttet at Øyvind Åsland skulle gå av 15. mai, knappe to måneder før generalforsamlingen.

De tre medlemmene rykket ut som et svar på at formannen i styret, Raymond Bjuland, uttalte til Dagen at «hovedstyret står bak avtalen med generalsekretæren».

Raymond Bjuland ga fredag ettermiddag en skriftlig uttalelse i en e-post til Dagen.

– Det er ikke min oppgave som styrets leder å kommentere de interne diskusjonene vi har hatt. Avtalen med Øyvind Åsland er formelt sett en avtale mellom ham og hovedstyret, og det forholder jeg og hovedstyret seg til. De interne drøftingene er ikke en del av det som hører offentligheten til i slike saker, og jeg som leder kan ikke røpe dissens. Når vedtak er fattet, er det derfor formelt riktig at dette er noe hovedstyret står bak. Samtidig med dette har jeg nettopp gitt klart uttrykk for at det har vært store og vanskelige drøftinger i hovedstyret som det var nødvendig av oss å ta, sier Bjuland i e-posten.

Han vil ikke kommentere videre på utspillet de tre hovedstyremedlemmene kom med fredag.

– Som styreleder mener jeg at beslutninger som blir vedtatt bør respekteres, utover det vil jeg ikke kommentere utspillet som har kommet.

Foreløpig har Bjuland ikke besvart Dagens spørsmål om hvorvidt han ønsket å skape et inntrykk av at et samlet hovedstyre sto bak avgjørelsen.