Kaller anerkjennelsen av Palestina «utenrikspolitisk selvskading»
Statsviter Janne Haaland Matlary hevder at det er risikabelt å anerkjenne en stat som ikke eksisterer.
Publisert
Sist oppdatert
– Palestina, som Norge nå anerkjenner, gis noen grenser som ikke finnes reelt sett. Norge bestemmer seg for at 1967-grensene skal være de som anerkjennes, men dette er jo ønsketenkning, skriver Janne Haaland Matlary i Dagens Næringsliv.
Hun er statsviter og politiker; og er professor i internasjonal politikk ved Universitetet i Oslo.
Annonse
– Man kan ikke anerkjenne statsgrenser som ikke er der etter en pågående krig. Da kan jo enhver stat i verden anerkjenne statsgrenser man ønsker seg. Det fører til kaos, skriver hun videre.
Matlary legger til at å anerkjenne noe som ikke finnes, er meningsløst. Hun peker på at Gaza styres av Hamas, som er en terroristorganisasjon, og at regjeringen ikke har tatt noen forbehold om dette.
– Fører ikke til noe som helst
Matlary kaller initiativet «solo-politikk med stor nedside», og mener Norge setter seg utenfor alliert vestlig selskap.
Professoren mener at utspillet vil føre til at Norge aldri mer vil anses som en partner av Israel, selv om en skulle få en ny regjering.
– Anerkjennelse er den normale prosedyre (og belønning) etter at en fredsavtale er inngått og da med vestlig felles syn på saken, forklarer hun.
– Ubegripelig dumt
Matlary advarer mot å gå alene og gjøre det prematurt.
Annonse
Nå mener hun at Norge har gjort begge deler: Belønnet palestinere uten å vite hva en egentlig anerkjenner, og låst seg til grenser som kanskje aldri blir realisert.
– Dette er ubegripelig dumt, skriver statsviteren.
