Klagestorm etter NRK-
sak om KrF-rådgiver

– KrF-ministerens nye rådgiver var avhengig av porno, skrev NRK i en nettsak torsdag morgen.

Journalistene Cato Husabø Fossen og Brage Lie Jor skrev videre:

«Det betyr at en tidligere sexrådgiver og en tidligere pornoavhengig sammen skal styre den norske bistandspolitikken.»

Saken setter sinnene i kok i sosiale medier. Fredag formiddag hadde det kommet inn nærmere 50 klager til Kringkastingsrådet, ifølge NRKs rådssekretær Erik Skarrud.

Kanalens egen lenke til saken på Facebook har høstet over 300 kommentarer. Mange er svært kritiske.

En av dem som har reagert er Daniel Joachim Heggheim Kleiven. Han skriver i en egen post på Facebook at han har klaget NRK-saken inn til Kringkastingsrådet. Han oppfordrer andre til å gjøre det samme.

– Anbefaler å klage NRK inn til Kringkastingsrådet i dag over den fullstendig uverdige pornografi-vinklingen til ansettelsen av Gjermund Øystese.

Kleiven skriver videre:

– NRKs journalister driver useriøs klikk-journalistikk når de foretar det veldig spesifikke valget av å fremheve Gjermund Øysteses bakgrunn som tidligere pornoavhengig forut for oppstarten i hans nåværende jobb som politisk rådgiver for utviklingsministeren, og går langt i å antyde at det påvirker hans kompetanse til å være med på å utforme Norges utviklingsarbeid.

– Gøy med sex og KrF

Rådgiveren til utviklingsminister Dag-Inge Ulstein, blir i ingressen omtalt både som tidligere pornoavhengig og tidligere bibelskoleelev.

– Elendig vinklet av NRK i formiddag, og det fortjener kritikk, skriver Jakob Bjørnøy på Facebook. Han har skrevet et innlegg i Aftenposten hvor han stiller ­følgende spørsmål:

– Stiller de seg kritiske til rådgiverens evne til å kommentere politiske forhold? Er bistand og seksualitet tett relatert, eller er det bare gøy med KrF og sex?

Bjørnøy skriver videre:

– En rådgivers tanker om, og forhold til, pornografi henger ikke sammen med hans evne til å rådgi om bistandspolitikk. Saken blir da stående som et billig forsøk på å mikse alt som inneholder «KrF» og «sex» og et personangrep på Øystese. Ikke nyttig til annet enn å tåkelegge diskusjonen om politikeres kompetanse.

Pastor kritisk

Også pastor i IMI-kirken i Stavanger kommenterer:

– Generelt tenker jeg at vi ikke skal være for hårsåre på spørsmål om tro, bønn, menighet og mer som kommer. Om noen av spørsmålene avdekker manglende forståelse, ville det kanskje likevel vært verre om det ikke var spørsmål om disse tingene i det hele tatt. Men i dagens runde om Dag Inge Ulsteins nye rådgiver synes jeg en grense over i det svært spekulative er krysset, med NRK i front, skriver Egil Elling Ellingsen og spør:

– Med hvilken relevans, utover mulige klikk?

– Total avsporing

– NRK har valgt en clickbait-vinkling, skriver Logikksjekk.no i en epost til Dagen.

Nettstedet har som formål å bidra til god etterrettelig argumentasjon i det offentlige ordskifte og er drevet av Pål Antonsen og Ole Hjortland fra Universitetet i Bergen.

– De innleder med at Øystese er en «tidligere pornoavhengig» «bibelskoleelev», og at dette er Ulsteins «jomfruavgjørelse». Det får naturligvis leserens oppmerksomhet, men er i utgangspunktet helt irrelevant for hans egnethet. Likevel presenterer NRK det som relevant når de poengterer at «en tidligere sexrådgiver og en tidligere pornoavhengig sammen skal styre den norske bistandspolitikken», skriver Hjortland og Antonsen.

På Facebook skriver NRK nyheter at temaet er relevant fordi «både Ropstad, Hareide og hele KrF ved flere anledninger har løftet opp regulering av porno på den politiske dagsordenen, noe som også trekkes opp i saken.»

Logikksjekk kommenterer NRKs svar slik:

– Hvis poenget med saken var KrFs syn på porno, så er vinkling­en en total avsporing.

– Korrekt

Redaktør i nyhetsdivisjonen i NRK, Espen Olsen Langfeldt, forteller at det har kommet mange reaksjoner på saken om KrF-rådgiveren.

– At folk engasjerer seg i denne typen saker, synes vi bare er positivt. Vi mener det er relevant å skrive om bakgrunnen til statsråder og deres rådgivere, sier Langfeldt.

– Dere skriver at en rådgiver som nå skal jobbe med bistand, har vært pornoavhengig. Er det en relevant vinkling?

– Den er korrekt, fordi den bidrar til å fortelle noe om bakgrunnen til de som skal styre landet vårt. Men vi ser at mange tolker dette som en slags kritikk av ham. Det var overhodet ikke intensjonen. Han har selv reist rundt og snakket offentlig om denne erfaringen, fordi han mener at dette kan hjelpe andre. Det er jo veldig positivt at folk er åpne om denne type utfordringer. Vi ser at vi kunne ha gitt saken en bredere kontekst og fått det tydeligere frem i vinklingen at han var avhengig av porno som ungdom.

– Tar selvkritikk

– Nettstedet Logikksjekk.no, skriver til Dagen at vinklingen er helt irrelevant for rådgiverens ­egnethet?

– Jo, men vi har ikke tatt stilling til eller vurdert hans egnethet. Han kan være en fabelaktig god rådgiver, sier Langfeldt.

– Står du ved vinklingen av saken?

– Vi ser at vi kunne fått frem bakgrunnen for historien på en tydeligere måte, og vil derfor gjøre noen endringer i den opprinnelige saken, sier redaktøren.

Når Dagen spør fredag ettermiddag om hvilke endringer NRK vil gjøre, svarer de at de jobber med saken.