KrF-Ulstein hardt ut mot Senterpartiet: – Taler med to tunger

Stortingsrepresentant Dag Inge Ulstein (KrF) går hardt ut mot Senterpartiet, som han mener «spiller på uenighet» og «lar folk tro at Jenny Klinge representerer Senterpartiet».

Tirsdag stemte Stortinget for et forbud mot konverteringsterapi. 17 av Senterpartiets 18 representanter stemte for forbudet.

Forbud mot konverterings-terapi vedtatt i Stortinget. Slik reagerer kristenledere

Ulstein opplever at Senterpartiet ikke lenger er en alliert verdispørsmål som angår religionsfrihet, ytringsfrihet og foreldreretten.

– Jeg opplever at mange lar seg lure av Senterpartiet. Det kan ikke være slik at Senterpartiet taler med to tunger. Nå må vi faktisk være ryddige her. Senterpartiet stemmer for konverteringsterapi, det er Klinge som stemmer mot.

I følge Ulstein er det Senterpartiet som både la frem, stemte for og sikret flertall for forbudet mot konverteringsterapi.

– Det er bra at Klinge er enige med KrF, det eneste partiet som stemmer mot loven i dag. Klinge har vært en tydelig kritiker av regjeringens lovforslag. Det er bare synd at hun tilhører Senterpartiet, fortsetter han.

Skuffet over Senterpartiet

Ulstein synes det er trist å møte så lite forståelse fra Senterpartiet.

– Under debatten om lovforslaget opplevde KrF et knallhardt angrep fra nettopp Senterpartiet for vår prinsipielle linje. Det er trist å se at det er så lite forståelse i Senterpartiet overfor dem som er kritisk til lovforslaget om forbud mot konverteringsterapi.

– Hjerterått

Ulstein får tilsvar fra Åslaug Sem-Jacobsen, stortingsrepresentant for Senterpartiet.

– Når KrF uttaler seg i denne saken så virker det ofte som om de ikke er opptatt av hvorfor loven kommer og at de som blir utsatt for det som beviselig er svært skadelig konverteringsterapi nå får et bedre vern i lovverket.

Sem-Jacobsen bestrider at Senterpartiet «taler med to tunger».

– Vi fristilles i verdispørsmål, noe vi har gjort i over 50 år. Derfor er det ikke uvanlig at enkelt representanter, som Klinge, velger å forfekte sitt syn utad når det skiller seg fra det som er partiet sin hovedlinje.

Hun er også trygg på at lovforslaget, som ble vedtatt i dag, ikke rammer retten til tros- og ytringsfrihet.

– Lovforslaget ble lagt fram av justisministeren sammen med kultur- og likestillingsministeren, og det er verdt å merke seg at det skjedde etter grundig gjennomgang i justisdepartementet som konkluderte med at lovforslaget ikke rammer verken trosfriheten eller ytringsfriheten, slik KrF og andre påstår.

Sem-Jacobsen understreker overfor Dagen at lovforslaget har presisert ytterligere hva forbudet rammer og ikke, etter at en del instanser i høringen ønsket seg det.

– Derfor er det en sterk overdrivelse å påstå at det er utydelig å vite at det er krenkende systematiske handlinger for å endre noens seksuelle orientering eller kjønnsidentitet som nå får et forbud..

– Hjerterått

Lovforslaget og komitébehandlingen slår fast flere ganger at foreldre og helsepersonell ikke rammes av straffebudet i situasjoner der det er snakk om at barn er usikre på kjønnet sitt.

– Det triste her er at KrF skiller mellom sårbare grupper i denne saken. Deres forslag er å verne kun homofile mot skadelig konverteringsterapi. Men alle andre, som for eksempel blir sendt til utlandet for å få tvunget vekk sine «urene tanker» om kjønn ved hjelp av vold eller annen trakassering, de vil ikke KrF verne. De skal i følge KrF fortsatt bli utsatt for konverteringsterapi. Jeg syns det er hjerterått.